評書這個藝術形式對於現在的年輕人來說，可能是一個畢竟陌生的存在，甚至有些人都會把評書和播音混為一談，但是對於老一輩而言，評書曾經是他們的精神食糧，單田芳、劉蘭芳們曾陪伴他們度過了那段青蔥歲月。單田芳先生的離世讓人覺得一個時代結束了，這讓我不由得想起了曾經痛批單田芳先生的連麗如先生，那麼連麗如先生是哪位呢？連麗如先生雖然是女性，但是因為她是評書藝術家，可以說是德高望重，近代以來人們對於有威望的人都統稱為先生，比如說宋慶齡先生、冰心先生等，如今連麗如先生算是評書界輩分最高的一位了。說起評書，很多人都會想到“評書四大家”，他們分別是袁闊成、單田芳、田連元和劉蘭芳。其實對於這個說法，外界多少都是有異議的，但就袁闊成先生來說，輩分要比其他幾位高，而曲藝界一向是最排資論輩的地方，因此很多人都說和其他三位並列在一起拉低了袁闊成先生的檔次，也有人說“評書四大家”其實只是評書派系之間的自娛自樂，因為這裡面居然沒有關內派傳人連麗如先生，那麼這是怎麼回事？其實在曲藝界，派系之爭由來已久，作為正宗的關內派評書傳人，連麗如先生成名很早，但是在那個動亂的年代，很多事情都是無法言說的，隨著單田芳為首的關外派嶄露頭角，關內派變得黯淡無光，當時連麗如先生曾公開批判過單田芳先生，認為他說的根本不是評書。所以後來連麗如先生不是“評書四大家”之一，其實也不難理解，畢竟當時確實是單田芳、劉蘭芳等關外派的名氣大一些，而且連麗如的父親是連闊如先生，連闊如先生曾和袁闊成先生齊名，連麗如先生明顯不如父親，所以不在“四大家”之列也算是情理之中。