毫無疑問，《信條》可以說是最近熱度評分雙雙領銜的電影了。

它集齊了諾蘭電影的標準元素，演技線上的John David Washington、Elizabeth Debicki和Robert Pattinson，無限燒腦的“時間鉗形行動”劇情。

戲內戲外，接連引爆社交網路。

而除卻電影情節本身，《信條》同樣值得關注的就是演員的著裝穿搭。

作為《信條》的主角，電影裡的John David Washington（約翰·大衛·華盛頓）需要裝成有錢人的樣子接近劇中的反派——俄羅斯大亨Sator（薩託），因此著裝上主要以精緻考究的正裝西服為主，你會看到他在電影裡身著各式各樣的精緻西服套裝。

不知道大家還記得男主與Michael Crosby爵士就餐時的情景嗎？

飾演爵士的Michael Crosby儒雅紳士，看著特意換了西裝的男主風塵僕僕趕來，頭也不抬繼續吃薯條，輕描淡寫的說——

“你最好換一身定製的高階西裝，凸顯有錢人的身份。”

當然，衣著只是表面。這一看似隨意的情節，恰恰隱藏了某種階級鄙視鏈——上流社會用品位辨清身份，以對財富的認知劃分圈層。

說到這兒，就不得不提到電影背後的男人——導演克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）。作為一個典型的英中國人，他在某些時候偏愛「老舊」的事物，同時，他對於精緻考究的著裝也非常偏愛。

不僅如此，他還有一套自己的穿搭公式：無論任何時候他在片場都是一身紳士穿搭，外套不是西服就是大衣，內搭選擇襯衫與馬甲，天冷時脖子上再圍個圍巾——永恆而經典的英倫格調，就這麼簡單，但充滿魅力而迷人。

想要學會真正的富豪穿搭，一定要注意這幾點：

-1-

Take It Easy

事實上，男主的尷尬之處，就在於他的刻意。

他假扮富豪時，特意挑選了一套新的Brooks Brothers西裝，但這個中端品牌的選擇參照Michael Caine穿著的高階西裝來說明顯並不合適。

與此相反的是反派，真富豪薩特的穿衣風格——隨意、舒適、鬆垮，甚至不繫釦子。他的衣服並不是那種規整到無懈可擊的西服套裝，這是因為，他已經有錢到完全不操心自己是怎麼穿的了，更不用在意別人的眼光。

這一點，在福塞爾論上流社會的書中得到驗證：“衣著過新，或者過於整潔，表示你的社會狀況不太穩定。上層和中上階級人們喜歡穿舊衣服，似乎在告訴別人自己的社會地位丟得起傳統尊嚴。”

“高階西裝”在這裡，既是階級象徵，但往往也會成為戳破偽裝的利器。

曾創造“Sprezzatura”風格的已故飛雅特集團董事長Gianni Agnelli，穿衣向來隨意，歪掉的領帶，有意無意的牛仔風，這就是他自成一套的紳士品格。

正如達格拉斯·薩瑟蘭在《英國紳士》中解釋的：“紳士可能會將自己的外套穿到磨出線，而且能讓你看出來他故意這樣穿。”

“但哪怕最不挑剔的人也能一眼看出，那件上衣出自手藝不凡的裁縫。”

因此可見，擁有一套高品質的定製套西，比起“較合身”的品牌套西，有排面的多。區別於流水線作業的工藝，定製西服的手工部分將在無形中提高你的形象level。

-2-

古典保守

富人的世界裡，幾乎處處存在等級排行。而頂級富豪們的品位，大多並非生活習得，而是來自於家族傳承，並且大多世襲同一套古典崇拜。

這一“古風”運動，貫徹著穿著上，體現的是保守。

《信條》裡的薩特和凱特，穿著偏向簡單不出錯，也是富豪們保守的特性。

貴族們的傳統延續到今天，則演變成“定製”的推崇。奢侈品已經不能滿足他們，也許時尚圈每年兩次的巴黎高階定製秀才能體現他們的身份。

三件套西服對於男人來說，就是古典的崇拜。在重要的場合，總能為你呈現最好的狀態。高品質羊毛製成的西服套裝，日常穿著也不會突兀。

-3-

真實的富豪世界

富豪人生不可複製，平凡人生亦然。

當我們再回看到《信條》的開頭，男主穿著不合身的西裝跟爵士用餐完畢。

他以“底層”的口吻戲謔服務員：能打包嗎？

隨後服務員尷尬拒絕，男主回之一笑，意味深長。

這個略帶反諷的招式，蠻有意思，恰好說明男主早識破了“識破他的富人”。

在以階級為座標構建的體系裡，一切身份都有其意義。努力向上的人在，維持現狀但依然對自己充滿認同的，也大有人在。

畢竟有價值，不只用金錢計算。就算你並沒有那麼高的價值，也要努力讓自己看上去值那個價。