近日，受廣大觀眾期待的《演員請就位》第二季終於正式與觀眾們見面了。這檔節目一經播出，就瞬間引爆全網，網友們對該節目的各種話題是關注不斷、討論不休。而其中，除了爾冬升導演的耿直犀利點評受到網友們的好評之外，網友們還尤其關注中年女演員們現在所面臨的困境。

節目中，馬蘇和倪虹潔這兩位中年女演員站在舞臺之上，眼含淚花說出她們這個年齡的女演員現在面臨著怎樣的困境時，作為導演的趙薇不僅表示認同，還補充說，現在不僅僅是四十歲女演員有這樣的困境，甚至幾乎所有的女演員、女藝人乃至女性都難以出頭。

她說，現在看到化妝品、護膚品廣告全是小男生在代言，而“姑娘們都去哪了？”當趙薇說完這句話，她又把目光轉向身邊其他三位男導演，讓男導演們都捧捧女演員，不要光捧小男生。

趙薇此言論，觸碰到了當今網路上最敏感的“性別”問題，自然瞬間引發了網路熱議。不少網友紛紛表示認同，認同趙薇的說法。有網友還覺得，男演員把女演員們的大部分資源分割走，其實和粉絲盲目追捧沒什麼業務能力的男星有關係，也和市場對女演員要求嚴格有關係。

該網友說，網上的粉絲們對有點姿色的男藝人可以各種閉眼吹，即使他家暴、出軌什麼的，但只要長得帥一點，女粉絲們就忘記維護女性權益了。反觀女觀眾對女藝人們的態度，對女藝人的標準就嚴苛多了。該網友還舉了幾個例子佐證自己的觀點，比如像譚鬆韻被合作男星的粉絲羞辱，比如南韓娛樂圈的女藝人具荷拉被前男友公佈隱私，很多南韓女性都會聯合抵制，可中國娛樂圈的粉絲卻很寬容，甚至還幫男星洗白、潑髒水給女星。這個觀點得到了不少網友的認同。

還有網友去看了豆瓣排名前一百的電影以及全球最大電影資料庫 IMDb排名前一百的電影，發現在全球經典高分電影中，幾乎沒有大女主電影。該網友發出質疑：難道是因為真實世界中，女人們除了愛情之外，就沒有什麼比得上男人的精彩生活以及故事了嗎？還是說女觀眾的消費能力不如男觀眾？亦或是影視從業人員中的女性實在是太少了？

這個觀點也引發了評論區網友們的熱議。有網友評論說“男性在導演的從業數量上就佔有太大的優勢”，有網友認為“電影大導演有幾個是女導演啊，女演員片酬和男演員更是差很多”，有網友甚至指出，這樣的現象“又一次證明了這是一個方方面面無處不在360度包裹著我們的男權社會”，還說“意識到這一點我的窒息感就會重一點”。

但是，也有部分網友表示質疑。這部分網友有的認為趙薇是在“販賣焦慮”,有的認為她“道德綁架”，有的認為她“挑起性別對立”，還有網友直接開帖說“趙薇拿化妝品代言來立性別對立是不是有病？”，因為“趙薇才是吃到大花紅利的人”。該網友說道：現在的化妝品高階代言還是大花們的天下，男流量藝人代言化妝品也是基於市場的反饋和帶貨需求。而且電視劇領域裡，女性題材大女主戲依然熱門，也比男演員混得好。而趙薇作為導演，也沒見過她“真正為女性題材電影做出過什麼貢獻啊”。

其實，趙薇敢在一檔熱門節目裡替女演員、女藝人、女性發聲，她的好心、她的善良與熱情值得人們表揚，因為中國的娛樂圈也確實存在著這樣的問題，女藝人們的生存環境確實很艱難。但是，趙薇的那一番說法不能細究，因為細究後，發現她的這番言論是不成立的。

首先，現在的化妝品代言市場的現狀是：男星雖然代言部分化妝品品牌，但他們只是“小打小鬧”，因為男星並沒有對市場造成壟斷，女星仍然佔據著大部分化妝品市場。可以說男星在化妝品市場只是陪襯，比如楊冪、肖戰、李現、陳坤都代言雅詩蘭黛，但楊冪是全球代言人，其他三位男星都只是支線代言人。

比如劉亦菲和黃軒都代言資生堂，但劉亦菲是全球代言人，黃軒只是全球大使。比如范冰冰、王俊凱都是嬌蘭代言人，可范冰冰是全球代言人，王俊凱就只是代言護膚支線。又比如巴黎歐萊雅，鞏俐是全球代言人，朱一龍與鄧倫就是小陪襯。

這些男星，只不過是被商家“利用”來“割韭菜”賺取利潤罷了。商家本就為賺錢，男藝人也只是賺錢，粉絲為喜歡的人砸錢，這其實沒錯。而且，趙薇這番言論，是不是認為男人不會用化妝品、護膚品？真的細究的話，她又是不是一種意義上的刻板印象、性別歧視？

還有趙薇讓三位男導演多捧女演員的事情，甚至令人匪夷所思。趙薇本就是導演，而且趙薇還是個商人，她難道不會懂這其中的資本遊戲、這其中的運轉道理？導演對演員，其實並沒有太大的選擇權，主導的都是投資方。而投資方是要看市場賺錢的，他們不是慈善家。

這就又要提到市場的問題了。女演員生存危機並不是男性“害”的，而是市場“害”的。這恰恰反映了整個社會女權意識、女性權力的上升，因為女人們的喜好開始逐漸主導著市場，主導著市場走向。而要改變市場，不是多捧幾個女藝人，就能改變的。