南韓娛樂圈，外表有多光鮮，內裡就有多骯髒。

現在，已經爛到根了。

這不，前段時間“韓女團成員用衣服遮腿被阻止”就直接衝上熱一。

起因是，南韓女團Fanatics穿著短褲坐在沙發上直播，擔心她們走光，有位工作人員好心遞過來一件外套幫她們遮腿。

這可就打碎了某些人的如意算盤。

現場一位男性當即發飆，“就是為了給別人看腿才穿成這樣，遮什麼遮，你是不是傻！”

這還不過癮，隨後傳來的，還有扇巴掌的聲音。女團成員們，也趕緊拿走了外套。

事後，有人扒出，這位好心拿外套卻被扇巴掌的，不是什麼工作人員，是該女團另外一名中國成員廉斯嘉，說是因為沙發太擠不夠坐而未能入鏡直播。

呵，為了製造話題，韓圈真是不遺餘力，直播往腦袋上扣屎盆子都沒在怕的。

女團都走性感風，她裝什麼無辜？

這事一出，自然是罵聲一片。

其中，也不乏一些“眾人皆醉我獨醒”的人發表著他遺世獨立的見解，在一片臭罵聲中散發出獨特的“清香”。

“南韓女團就是這樣的啊，靠販賣性暗示生存”“哪個韓團不是小短裙，不接受可以不做啊”“臉都長得一樣，就是靠露肉”

言外之意，吃這碗飯，就要買這個單。做女團，就要當商品。

底下的跟帖，甚至為這一言論貼出了證據。

“你注意看，右二的成員自己把開衫捲到兩邊露出了事業線”

少俠真是好眼力。

我仔細看了視訊，的確，她有這個動作。

這個女團，可能也是走性感風。

但是，這重要嗎？

走性感風，就沒有遮腿的權利？想露事業線，就沒有不露PP的權利？

我穿低胸裝，配長褲，有問題嗎。我的事業線我想露就露，我的腿我想遮就遮，這很難理解？

問題的關鍵在於，工作人員認為，她們沒有遮腿的權利。如果她們想露腿，本可以自己拒絕那件外套，這樣誰都沒得嘲。但工作人員直接開罵，性質就完全不同。

主動展示身體叫性感，被迫展示叫猥褻。

就這麼一根線，觸碰了就是越界，就是不尊重女性。

的確 ，韓女團向來如此，這種事情也不是第一次發酵，這都小巫見大巫，大驚小怪了。

前有李勝利，後有張紫妍、崔雪莉，還有無數沉默的羔羊。

周震南也曾經說過，十幾歲在南韓當練習生，有一次把手機甩在桌上，被南韓公司老闆狠狠打了兩個耳光。

李小牧在圓桌派上隱晦提起，有一次帶著設計師去和南韓設計師交流，飯局上作陪的都是藝人和模特，在南韓這種飯局司空見慣，陪酒，也是藝人的工作範圍之一。

其中，女藝人尤甚。

有一句話形容得很貼切。

“南韓娛樂工業的森然之處在於，沒有絕對的強迫，只有毫無選擇的壓迫，和絕無餘地的逼迫。”

這些人，只是命運的犧牲品。

從來如此，便對麼？

總要有一些人站出來發聲，一切才有改變的可能。

如魯迅先生所說，“什麼是路？就是從沒路的地方踐踏出來的，從只有荊棘的地方開闢出來的。”

南韓女性被物化，早已病入膏肓

每次南韓娛樂圈女星出事，最終都會落點到財閥黑暗勢力問題上。

財閥勢力和隱晦的利益鏈條不可忽視，但題眼，還在於男女地位不平等下，女性長久以來被物化。

除了藝人，普通女性也長期受到壓迫。

一個小現象，她們沒有不化妝的權利。

“在南韓，女性從小就被灌輸了化妝的重要性。化妝是一種禮貌，是生活中不可分割的一部分。”

相應地，不化妝，是沒禮貌，要受到譴責。

有一次，一位星巴克店員，素顏上班，被顧客投訴“這位店員沒有化妝，讓我不太舒服，”星巴克則直接解僱了這名店員。

在職場上，不化妝，是犯錯。

連中學生，也逃不過。

別的女生都化妝，自己不化本來就顯得沒那麼漂亮，還要被男同學嘲笑。

怕是五點鐘也要爬起來化妝。

對女性外貌過分苛刻，女性沒有化妝自由，本質上是男權社會的遺留問題。

因為女性地位低下，靠取悅男性來生存，長久以來被物化成欣賞品。

賞心悅目，成了女性的義務。

這種精緻，帶有太多隱晦色彩，讓滿街妝容考究的韓系辣妹，不再生動靚麗。

更惡臭的，是隨處可見對女性的骯髒色情慾望。

在南韓，偷拍是一項成規模的產業，甚至被演變成一種“文化輸出。”

之前，網上流出一組LAYSHA成員的私密更衣照片。

從拍攝角度看，似乎是在成員家中、車上都安裝了針孔攝像頭。

其實，這不稀奇。

南韓，被稱為“偷拍大國”，大街上隨處可見防偷拍的警示。

僅2017年，就有6000多起偷拍案件。

很多公廁、更衣室、地鐵廁所、酒店、自動扶梯都被裝上攝像頭。

只有想不到的，沒有拍不到的。

南韓有一個叫做Soranet的色情網站，活躍使用者一百萬左右。

RPO調查報告稱，每天就有3起女性被迷姦的視訊被上傳，100張偷拍照片，30個左右的偷拍視訊。

Soranet上偷拍視訊幾乎都是使用者主動上傳，80%以上發生在酒店，大部分是男性為了報復前任，或專業偷拍團隊上傳。

諷刺的是，在南韓傳統觀念裡，被偷拍者應該感到羞恥，偷拍者反而無所謂。

更令人無語的在於，偷拍案中，被逮捕、行政拘留的比例不超過2%，其中涉案的嫌疑人包括大學教授，政府官員。

看起來衣冠楚楚的上層男性也恬不知恥地加入這場狂歡，法律竟對此視若無睹。

為此，曾經有7萬名南韓女性遊行抗議，呼籲立法抵制偷拍。

除了這些令人髮指的情色交易，南韓女性還受到極不平等的職場歧視。

OECD於2014年統計資料顯示，15-29歲南韓女性中，有25%待業，待業人數是男性的兩倍。且女性平均薪資只有男性的63%左右。

無數女性在職場奮力拼殺，抬頭望去，橫亙在眼前的是男女不平等的大山，以及觸手可及的職場天花板。

再怎麼努力，也跨不過性別階級。

女性被物化得根深蒂固之後，稍有反抗，意識到特權可能被剝奪的男權就開始瘋狂壓制。

去年，《82年生的金智英》火遍南韓，出現了一個奇觀。

在南韓的評分網站Naver Movie上，男性網友一水地打了差評，均分“高達”1分（現在升到了2分）。

而女性評分高達9.51，力挽狂瀾之下，最後總分6.93。 這部電影，講述了金智英作為一個女性，在社會和家庭中經歷的種種困境與不公。

而她所經歷的所有低谷、困境都和兩性關係分不開，總結起來就是踩中男性雷區的：女權。

正應了那句“一群狗裡被砸中的叫得最響”。

他們甚至公開表示對電影原著書籍的抵制。

知名女團成員Irene曾經在社交平臺上晒出這本書，慘遭男粉絲辱罵。

個別極端粉絲還用剪碎、燒燬照片等方式來傳達內心的憤懣。

少女時代崔秀英也因此戳到男粉絲的痛點，被剪成四塊。

寫作能力強的男網友，還寫出一本《90年生的金志勳》來回嗆，宣稱要眾籌拍攝，為男性扳回一城。

既然奪不回權利，只能守住自己的領地。

南韓女性開始用子宮投票。

南韓生育率逐年降低，2018年生育率全球最低。

為了在短暫的一生中擁有自我，她們選擇放棄婚姻、放棄生育。

迄今為止，南韓獨居女性超過309萬，對比南韓5200萬總人口，每8名女性中就有1人選擇獨居，且這個數字逐年增長，越來越多的女性拒絕走進婚姻。

也許，這是一個好現象。

隨之而來的，是南韓20多歲女性就業率首次超過男性。

這是男權運動者們“厭女”的根本癥結所在。

蛋糕就那麼大，平分給女性，有些男性就只能餓死。

性別紅利不再，全球經濟低迷，他們的槍口，齊刷刷對準弱者。

這不是反女權，這是反平權。

可這一次，他們註定會輸。