提起這部電影可能知道的人不會太多，提起這部電影的小說原著作者邁克爾·克萊頓，估計知道的人也寥寥無幾；但是，提起根據這位作者另外一部小說改編的另外一部科幻電影的名字，估計應該所有人都知道了，那就是《侏羅紀公園》。

邁克爾·克萊頓算不上是一位多產的科幻作家，甚至就小說而言，無論是《侏羅紀公園》還是這部《深海圓疑》（小說名字有翻譯成《神祕之球》），都算不上是最頂尖的科幻作品，但是根據小說改編的《侏羅紀公園》和《深海圓疑》卻都是最頂尖的科幻電影。另外，《深海圓疑》這部電影的導演巴瑞·萊文森同樣名氣不大，肯定要遠遜於《侏羅紀公園》的導演斯皮爾伯格，但是他卻執導過一部在電影史上名氣相當大的影片——達斯汀·霍夫曼和湯姆·克魯斯主演的《雨人》。

就我個人的閱讀感覺來說，《深海圓疑》小說原著遠不如這部電影精彩。編劇在改編的過程中把原著小說中一些過於繁瑣的枝蔓給去掉了，使得這部影片在劇情方面更加集中緊湊和戲劇化。影片故事並不複雜，場面也算不上有多巨集大，但是深入其中一定會感到足夠足夠的驚心動魄。類似這樣一種驚心動魄的感覺讓我聯想到另外一部全然不相干的影片就是希區柯克的《精神病患者》，那是我所看過的最最驚悚的一部影片了。所謂驚悚，也許是你看的時候不覺得怎麼嚇人，但是看過以後卻一輩子都忘不了，這才是驚悚的最高境界。在這方面，希區柯克在《精神病患者》裡面做到了而且把玩的駕輕就熟。相比之下，《深海圓疑》可能還沒有驚悚到讓你過後回想起來就害怕的地步，但是卻又的確以一種前所未有的方式向我們呈現出了我們人類潛意識領域裡的種種陰暗可怕之處。

影片的兩位主角是好萊塢絕對的實力派明星，達斯汀·霍夫曼和莎拉·斯通。

影片開場，幾位來自不同研究領域的科學家被政府邀請，深入海底去探索一艘新發現的太空飛船。一個貌似人類將要與外星人接觸的俗套的科幻片即將開場。然而隨著故事的向前推進，越來越多的謎團開始出現，這艘飛船似乎更像是從未來穿越到了現在的人類飛船，而不像是墜落到地球的外星人飛船。幾個人在飛船裡發現了一個神祕的金黃色的圓球，故事的第一段到此結束。

影片後面幾段的劇情愈加的峰迴路轉和神祕莫測，這裡就不做詳細描述了。作為劇透，也是整部影片最核心的一個創意點是，這個外星人創造的神祕之球有一個神奇的功能，就是可以把一個人潛意識裡所想的東西變成真實存在的東西。這其實是一個相當“軟”的科幻創意，跟我們中國民間的那些夢見什麼便真的有了什麼之類的神話故事其實是完全一樣的，不過多加了一個外星人的幌子而已。然而影片雖然以這樣一個“軟”的假設作為出發點，但是卻由此出發進行了相當理性和相當邏輯的想象推理，有條不紊的一層一層揭露我們潛意識裡存在的種種陰暗面。這樣的科幻創作思維，和胡適先生所說的“大膽假設，小心求證”是一個道理。到影片最後把懸念包袱徹底抖完時，我們才驚悚的意識到原來我們的潛意識世界有多麼的可怕，即便是這幾位絕對算是人類精英的科學家也不例外。

不同的人對這部電影的評價相差非常之大。想要看懂這部電影，可能還是得對弗洛伊德的潛意識理論稍微有那麼一點基本的了解才行。以科幻的方式來呈現和探討我們人類的潛意識領域，在這方面，《深海圓疑》絕對是一部獨一無二的影片。要說不足之處這部影片也不是沒有。其一、原著小說中的幾個人物相互之間的關係並沒有設定的足夠緊湊，改編後的電影只是進行了精簡，也沒有能夠把他們幾個之間的相互關係搞的更盤根錯節。倘若能把這幾個人物關係設定的跟阿加莎·克里斯蒂的小說一樣，那麼，影片對於片中幾個人物潛意識的呈現可能會更加深入，更加富有邏輯性；其二、片中的數學家錯把HARRY拼成了JERRY，讓幾個人一度以為自己是在和外星人進行對話，這麼重要的劇情竟然只是源於一個拼寫錯誤，這裡的情節設定顯得有些蹩腳；其三、影片對於那個黑人數學家的形象處理，帶有一定程度的種族主義色彩，不過這一點應該是屬於無心之作，不會妨礙到我們欣賞這部電影。

錢穆先生講到中國文化的時候，細緻分析過“通天人，合內外”這六個字。對於地球、外太空以及宇宙的探索其物件乃是對於我們人類自身以“外”的世界，而與此同時，我們不應該忘記對於我們人類自身向“內”的思考和探索。這方面的科幻作品倒也不少，但總的來說有絕妙創意的不算太多。《深海圓疑》便是一部相當難得的由“外”而“內”的電影，由接觸外星人這樣一個向外的事件開始，轉向對於我們人類潛意識世界的觸控與思辨。而且，從娛樂性的角度來講，整部影片的懸念設定也相當高明，值得仔細一看。