一直以來，人們習慣於將魯豫和董卿的書法進行比較。無論從各種角度，這種比較都是可以理解的，二人同為女性中的佼佼者，又屬於一個行業的領軍人物，所以對二人才能的比較是勢在必行的，從中也可以看出網友對優秀女性的崇拜。

對於書法這門藝術來說，專業的從用筆、用墨更多細節上的地方進行比較；業餘的則沒那麼嚴格，她們的書法比較多是從形態美來說。

相比較於董卿。魯豫的書法作品比較少見。更多的是一些現場的揮毫照。不過有網友從現場的揮毫照細察，發現魯豫的書法是照著宣紙上的線格進行書寫，這對一個書法者來說無疑是一件很尷尬的事兒。

縱觀魯豫的書法。她用墨的一成不變，導致了她書法形態的呆滯、機械單調。這不得不說是由於筆墨變化的掌握，姜夔曾說“萬點異類”，書法用筆的精妙是書法形態美的最基本因素之一。怪不得有書法專家批評，書法用墨很重要，光憑用墨這一點，魯豫的書法水平已經處於下風了，因為她缺乏一定的書法素養。

反觀董卿，雖然在書法書寫上。也存在著缺陷，沒有將結字的筋骨血肉凸顯出來。但是就憑其中的一點，董卿的書法就遠勝於魯豫的書法。那就是董卿的書法有變化， 在筆法的提按轉動頓上，尤其是筆畫的牽絲上，進行了一定的技巧性處理。

這些處理手法，現在來看還存在著許多不成熟的地方。但是就憑著這一變化，她的書法就呈現出了截然不同的結構美。

小編以為除了她們在書法上本身下的功夫之外，更重要的是二者的追求不同。魯豫好像更側重於主持行業本身的功底；董卿則追求一個全面的智慧型女性，在文化藝術上，汲取的範圍更廣，更有深度。

由此可以得出，二人的書法水平有差距也是理所當然的。