這幾天，郭敬明又“火”了。至於怎麼火的，了解的人都知道，因為“髮卡的標準”，還有他被質疑後的“胡攪蠻纏”。

過程就不說了，不了解事情經過的朋友，可以自行去上網了解。

達文之所以發此文，目的並不是想借此機會對郭敬明落井下石，更不是為了替他說話。畢竟，我跟郭導一來沒有深仇大恨，二來也沒有什麼利益往來。

寫這篇文章的目的，單純地就是想借著郭敬明“髮卡事件”的熱度，聊聊郭敬明背後的文化現象。

“郭敬明發S卡的標準是什麼？”，“郭敬明反駁李成儒的話是不是胡攪蠻纏？”

理智點兒，為這樣的問題而爭論，幾乎沒有任何意義。

其實，無論網友們的爭論結果如何，當“李成儒battle郭敬明”登上熱搜，引發全網熱議那一刻起，郭敬明就贏了。或者，還有節目組，他們要的效果已經達到了。

給那個毫無演技的年輕演員發S卡，你以為郭敬明他不清楚，這樣的行為意味著什麼嗎？

郭敬明的黑粉，別把郭敬明當奇葩；粉絲們，也別以為他就是這樣有個性，敢作敢為。

先別急著做評判，郭敬明做這樣的選擇，可不是因為他本身思想有多奇葩，或者是出於什麼真性情。

其實，郭導聰明著呢，發S卡，是他深思熟慮後的理性選擇。我們越是這樣對立、兩極分化，郭敬明就是越得意。

說實在的，對於《演員請就位》這樣一個比拼演技的真人秀比賽節目，作為導演評委，無論是對演員的臨場表演，還是演技之外的部分，都需要對演員進行有針對性的點評和指導。

所以，那四把椅子並不是誰都能坐的，坐在那裡，非常考驗四位導演的專業性。

說到專業性，與其他三位在影視領域打拼多年的老前輩相比，客觀地說，郭導其實連小學生都算不上。

當然，有人就是認為郭導的那幾部電影好，也沒辦法。

在專業性這一點上，無論是節目組，還是郭敬明他自己，都是心知肚明的。那麼，既然是這樣，節目組為何還要請郭敬明呢？

原因很簡單，節目組就是要製造衝突。《演員請就位》本質上是一檔綜藝娛樂節目，而不是演員之間的比賽。

你想想，如果都是陳凱歌這樣的大導演，在臺下正襟危坐，用專業化的術語對臺上表演的演員進行點評，節目效果會怎樣？

這就好比一個故事中，只有好人，沒有壞人，好人從出生到死，沒有經歷危險和挑戰，最後取得了成功。這種沒有戲劇衝突的故事，會有人看嗎？

綜藝節目也一樣，太“平”的節目，是不會有理想的收視率的。

因此，節目組請郭敬明，就是為了用他那非專業化的路數去，製造話題和差異性。

對於這一點，郭敬明也很清楚。畢竟，給演員指導演技他不在行，但製造話題、流量，是郭導最擅長的。

郭敬明吃的是自己年輕時搞地攤文學時積攢的紅利，他的作品、還有他作為一個導演本身，很難被中國主流文化圈接納。

所以，目前郭敬明要做的事，就是將自己的小說搬上銀幕，他根本就沒想往主流的文化圈裡混，至少，目前他沒這個意願，也確實不具備那個能力。

之所以郭敬明願意接《演員請就位》這個活兒，個人認為，最主要的是他出於節目對自己流量曝光上的考慮。其次，能夠在這個節目多結交些流量小生，也可謂是一舉兩得。

事實上，看網友的爆料，郭敬明與這個S卡小生其實早就認識，這就更顯得郭導做事兒不地道了。

郭敬明與李成儒的爭論，是否是劇本設定好了的，我們不得而知。但是，單就此次發S卡事件來說，郭敬明的不管是送人情也好，流量營銷也罷，玩兒的實在是太過火了，甚至可以說是毫無底線。

因此，在事後，網友在全網聲討郭敬明也就不足為奇了，這本就是他咎由自取。

郭敬明有沒有想過，提升下自己的能力，成為一個被主流文化所接受的大導演呢？

“這還用說嗎？但凡他有這個理想，也不會拍那些爛片”。這麼說，那就太小看他了，誰還能沒個理想啊？

作為一個網文作家，雖然郭敬明創作的小說都上不了什麼檯面兒，但是，他長期以來一直在扶持一些比他有深度的網路文學作家。單從這一點上來看，郭敬明對藝術創作還是有一定的審美和追求的。

所以，我們不能因為目前郭導的電影都是爛片，就斷定他不想拍好電影，一輩子拍不出好電影。這有點兒太瞧不起人了。

郭導肯定也想拍出一部能拿上臺面兒，讓大家記住的好電影。我相信，一個人只要靜下心來，通過不斷地學習、努力，還是有那麼一絲希望的。

當然，前提是他需要付出大量的時間和精力，去賭那個一絲希望。

然而，話還是得兩頭說。從郭敬明導演的幾部電影，以及他參加的這些綜藝節目的表現來看，他也確實沒有表現出“我要追求更高的藝術審美層次”的那個意願。

是啊，這個時代，誰會主動放棄賺快錢的機會啊？中國的導演，有幾個人能“站著把錢掙了”的啊？有人會跟錢過不去嗎？

聊到這，我都不知道自己該罵誰了。

你罵郭敬明無恥吧，那給他投資拍電影的那些人該不該罵呢？他們可是做飯的廚子，決定著我們中國這桌文化大餐上的菜品品質。

然而，我罵那些資本方吧，細咂摸起來，似乎味兒也不對。畢竟他們也沒用刀架在我們脖子上，逼我們吃這些包著金衣的糟糠呀？

那，就只能怪觀眾們自己了嗎？觀眾們只喜歡外表好看的垃圾食品嗎？似乎也不是，他們也會時不時地關注自己的健康。

你以為那些看《小時代》，喜歡小鮮肉的，他們不知道郭敬明的電影、小鮮肉的演技是什麼水平嗎？其實，他們大多數人可能也會時常地去思考些深刻的哲理。

然而，健康的飲食太痛苦了，減肥什麼的太考驗意志了，炸雞啤酒多爽啊。正如什麼自由、理想，什麼詩歌、遠方，這些抽象的東西太虛了，看不見也摸不著，哪有看《小時代》來的痛快啊？

在資本主導社會敘事的時代，人們更關注物質和感官上的體驗，而非精神層面的愉歡。帥哥、美女、小鮮肉，夜夜笙歌、紙醉金迷，像鴉片一樣刺激著人們的精神，什麼理想，什麼主義，一切理性的思考都被消解的無影無蹤。

如果說，獨裁統治可以自上而下地將文化變成監獄，讓人們的文化精神逐漸枯萎。那麼，人們在娛樂至死的沉浸式體驗中，就是自下而上地將我們的文化變成一場滑稽的表演，它會悄無聲息地榨乾人們的文化精神。

顯然，同樣會使文化精神枯萎，相比於第一種方式，第二種的影響更可怕。

當一個業務情景下，評價一個人時，人們更關注的不再是一個人的業務水平，而是其”顏值“高低，或者”萌“與否。一切領域都將難以避免地開始變得娛樂化、淺薄化。

只要細心觀察就不難發現，即使是相對嚴肅的學術領域，甚至政治的領域，都開始逐漸地“飯圈化”、庸俗化。我想，這是目前最需要我們警惕的。

當我們抱怨流量明星大行其道時，當我們抱怨爛片越來越多時，你可曾想過，是什麼造成了現在這樣的局面？

當人們丟掉“過時”的魯迅、老舍，用手機狂刷《小時代》式的網路爽文時；當人們越來越喜歡那些簡單直接的娛樂節目，花費大量時間關注偶像、“愛豆”的一舉一動，思想變得越來越麻木時。也難怪越來越多的流量明星被資方包裝後推出，爛片會越來越多。

因此，先彆著急罵郭敬明，或者罵他的腦殘粉，罵資本方。在這同一個文化生態中，之所以會造成這樣的一個結果，資方、明星、觀眾都是共謀，都要為此承擔後果。