它就是由美國三流演員戴夫.巴蒂斯塔主演的《全境警戒》。

說這部電影之前，先容我囉嗦幾句。

●如何評價一部電影的好壞？

對於一部電影來說，故事本身就是電影的骨架，是脊樑，故事的好壞直接影響了電影的品質。

一個好的引人入勝的故事，能夠順利的推動著電影一步步地向下發展，情節飽滿，人物刻畫豐滿，再加上優良的製作，炫酷的特效，基本上就是一個好電影了。

對於一個看電影的人來說，看的時候看的你血脈噴張，荷爾蒙飆升，讓你欲罷不能，也許就是你對美國大片的評價標準。

對於導演來說，電影本身是否拍攝出了自己想要表達的東西，是否表達了自己的意圖，是否向觀眾傳達了自己的見解和認識，這是導演衡量電影好壞的標準。

事與願違，現在好電影的標準，好像只剩下一個票房了，成了衡量的唯一標準了。

所有的媒介基本都在宣傳一個點，就是這部賣座的電影票房達到多少多少億，打破了什麼什麼紀錄之類的。

那麼衡量一部電影好壞的標準到底是什麼呢？

是電影本身所反映的東西，是導演試圖通過電影要告訴觀影者的東西。通俗地說，就是電影本身思想的深刻性，知識的拓展性。

或者說看完電影若干天之後，你是否還會記起這部電影，你是否還能記得電影所講述的故事，並能完整地講述出來呢？

如果你只是記得電影的某個片段，只記得那些炫酷的特技、打鬥場面，而對電影故事本身沒有如數家珍，那麼這部電影就不算成功，雖然它票房很好。

反正對我來說，我們所熟知的那些美國大片，看的時候是很過癮，但是看過之後，電影故事本身也被忘的差不多了。

因為這部電影也僅僅是吸引了你的眼球而已，並沒有震撼你的心靈，引起你的思考，這才是一部好電影的評價標準！

●《全境警戒》的故事梗概

故事發生在美國紐約的一個區，名字叫做布希維克。大家記住布希維克這個名字，一會我還會重點說說這個名字所蘊含的意思。

女主人公露西和男朋友坐地鐵回奶奶家，在將要出地鐵口的時候，一幕幕讓人驚心的畫面出現了，一個全身著火的人從他們身邊跑過，看的他們是心驚肉跳，而地鐵口外面槍聲大作，還有零星的爆炸聲，所有的這些更是加深了他們的恐懼。

外面到底發生了什麼事？

不光是他們這樣想，甚至作為看電影的我們來說，心裡也是納悶不已。

超一流強國，標榜民主自由的美利堅究竟發生了什麼？

帶著強烈的疑問，露西的男朋友被露西表揚了幾句以後，身為男子漢的他勇敢地跑出了地鐵口。

又是一個爆炸聲，露西的男朋友就這樣領了便當，而露西也只能滿嘴“oh ，my god！”在大街上奔跑。

混亂，除了混亂還是混亂！

美國發生了暴亂！注意看，是暴亂！

露西認識了男主人公斯徒布（巴蒂斯塔飾演），是斯徒布救了她的命。就這樣，兩人開始了逃亡。而在逃亡期間，二人也在一步步地了解事件的真相。

原來，一個大本營在阿肯色州的組織，招募僱傭軍，準備自立國家，而像波士頓、芝加哥、華盛頓、曼哈頓等地，都已贊同他們的行動，而他們也正準備佔領布希維克，以挾持國會同意他們的行動。

令他們沒想到的是，卻遭到了當地人強烈的反抗。

得知真相的男女主人公，為了活命，向非軍事區逃亡，在那裡，政府軍會把他們轉移到安全的地方。

逃亡途中，斯徒布被一個躲在廁所裡的女人一槍打死。

而在最後，露西為了救自己的妹妹，最終也領了便當，就這樣，電影的男女主人公雙雙死亡。

●電影的與眾不同之處

1. 男女主人公全部死亡。

對於一部美國電影而言，男女主人公都死亡實在是與眾不同。像我們所看到的美國電影，基本都是個人英雄主義，主人公曆經千辛萬難，最後剷除惡勢力，成為人民英雄，美國英雄。

而在這部電影中，男女主人公沒有英雄色彩，沒有經歷那些大場面，有的只是為了活命的逃亡。

2. 一鏡到底

都說這部電影是一鏡到底，但是其鏡頭轉換，只要我們細心觀察還是不難發現的，並沒有什麼特別高明的地方。這也可能是低成本所致。

但是，導演運用一鏡到底的拍攝手法，，讓拍攝場景顯得真實、節奏緊張、代入感強，這無疑為本片加分不少

3. 地名寓意深刻

電影中的暴亂地區叫做布希維克，英文為boshvick，初看布希維克這個翻譯，感覺沒什麼，但是看了它的英文名字，我感覺翻譯成布什維克比較妥帖，更接近於原音。

我再給大家介紹一個詞語，bolshevik。

什麼意思呢？

布林什維克！

大家有沒有看出點什麼？

對！這兩個英文單詞讀起來是那麼的相像，簡直就是一個讀音。

而這，就是導演真正的目的所在。

導演為什麼要把電影的場景設定在布什維克區？

說白了就是因為布什維克區的讀音和布林什維克很像，大家都知道

布林什維克是什麼意思，佔領布林什維克，挾持這個地帶要挾國會同意他們獨立建國，遭到反對，對布林什維克開槍。

在這裡，布林什維克成了叛亂者手中的砝碼，達不到目的，叛亂者自然不罷休，肯定會對布林什維克下手，最讓人困惑的就是政府軍的態度。

政府軍竟然和叛軍達成默契，叛軍的力量很強嗎？軍事力量很強大，強大到令政府軍不能招架嗎？

很顯然都不是，那為什麼政府軍不和叛軍交戰，不清除叛軍？

這很顯然是得到了高層的命令，不能進攻。就憑政府軍的實力，這些小小的叛軍能成什麼氣候？他們和叛軍劃定軍事區和非軍事區，政府軍就在非軍事區待著，如果有人能從布林什維克跑出來，他們就會把人送到安全的地方，如果跑不出來，那就聽天由命了，不管他們的死活了。

這就是美國的人權！

●叛亂的原因

也許有人納悶，美國為什麼會發生叛亂，發生叛亂的具體原因又是什麼呢？

在這部電影裡，導演給出了他自己的答案。

1、 種族歧視

在影片的開始，露西逃到斯徒布的家裡，在這裡，一個黑人對她說：“你這個白人小妞有什麼意見？你覺得自己比我們更高貴嗎？”這個黑人從潛意識裡就從膚色上把他們和白人分開，而白人也自然而然地有一種優越感、尊貴感，這也是讓黑人不滿的地方，並且這種不滿是被深深地刻印在骨子裡的。

諷刺的地方在於，和這個黑人一同渾水摸魚，幹著搶劫勾當的卻是一個白人，這對白人而言，又是何等地諷刺！

但是，種族歧視是叛亂的主因嗎？

不是，至少在這部電影裡不是。

2、 顏色之爭

美國的資本主義，布林什維克的社會主義，而影片中布什維克區的被圍，政府軍的漠視不管，資本主義和社會主義的衝突，才是叛亂的主因。這個只有你細細地品，也許你才能體會的到。

不得不說，導演是一個很有思想，很有想法的人，在這部電影中，導演對影片的駕馭功底十分了得，雖然成本小，演員更不知名，但是通過故事情節的設定，基本表達出了導演自己的想法，表達了他想要傳達給觀眾的東西。

而這個想法，就是對美國現狀的一種思考，對美國未來的一種擔憂，對美國混亂的原因作了一個自己的分析，只不過這種痕跡並不是特別明顯。看慣了美國大片的我們，很容易對這部影片打一個低分，因為它既沒有炫酷的打鬥場面，有沒有大腕演員，更沒有出色的票房，但是不能否認這是一部優秀的影片。

最後給大家上一幅照片，大家看看照片上被圈的重點，導演為什麼要在如此一個破爛不堪的地方，懸掛這樣的一幅地圖，又有什麼寓意呢？