為什麼《脫口秀大會5》肉食動物跑題卻能得高票？你們覺得主題脫口秀扣題重要嗎？

有網友看了最新一期脫口秀，覺著肉食動物這一場參賽的主題是“退網吧我累了”，但是漫才組合講述的故事是“龜兔賽跑”，不僅有點跑題（與主題毫無關係）而且還是老段子了。

漫才組合—肉食動物跑題還那麼高票真的很扯。

不少人表示漫才得到高分晉級，對其他選手很不公平，笑果公司給肉食動物捧得太明顯以至於讓人反感。

如果跑題能夠拿高分的話，那觀眾都不懂命題的意義是啥？

你們覺得主題脫口秀扣題重要嗎？以下有2方的觀點。

一、甲方覺得：扣題不重要，搞笑才是真理

看過《脫口秀大會》前五季節目的都知道，脫口秀演員在創作的時候，跑題時有發生，最後好笑才是王道。

脫口秀大會的主題一直都是做樣子的，現場觀眾和評委都不在乎主題，只有彈幕前的我們才注重主題和規則的重要性。

李雪琴的扣題+個人觀點，讓人看得出她每場都是新寫的段子（人家本來也是高學歷人才，作文能拿高分那種），《脫口秀大會》很多脫口秀演員感覺都是融合了自己以前儲備的段子。

他們也都是老段子改兩句去扣一下題，然後就還聊原來的段子。只不過肉食動物選擇的這個段子有點多餘不搭界，才會被觀眾發現罷了。

反正好笑就行，那麼在乎形式幹嘛？

二、乙方覺得：扣題才是重要的，不然主題的意義何在？對其他選手不公平！

漫才組合的兩人說，需要更多的時間去打磨排練作品。

漫才的段子真的太難了，又要控場，又要抖包袱。如果效果達不到預期又會亂了陣腳，所以他們拿之前的作品硬上也在意料之中。

但是《脫口秀大會5》既是比賽節目，一個比賽設定了“主題規則”，就應該好好遵守比賽規則，這樣確實對其他選手不太公平。

否則，你設參賽主題幹嘛？

如果不按照規定，在定下來的話題下答題，那要“主題賽”還有什麼意義？

人家其他選手要用一兩週寫的命題段子，跟你們這種打磨好久的開放式老段子比，起碼在起點方面就不是一個層次的，這樣是否有失比賽的公平性？

就好比同樣是參加高考作文，無論你是寫得再好，都不能跑題。如果要跑題了，那肯定不應該得高分。

其實在小跟蹤看來，脫口秀表演本身就比較小的受眾圈子，做的人也很少，所以還是對脫口秀演員都寬容一點吧！（當然，高票取勝就有點不合理）不然一個節目都是笑果的內部梗，內容嚴重匱乏。

一個脫口秀演員要持續輸出創作，本身耗費心血，脫口秀大會辦了這麼久，多多少少有點江郎才盡的感覺了。

老實說，小跟蹤我寧願看跑題，也不想再看全場都是離婚梗、炒股梗、長相梗和老闆梗，已經多多少少有一些些聽膩了（當然，僅代表個人看法，另外我想說漫才的搞笑梗我確實不大能get到）

李玟節目錄制現場質問導演組，撕掉《中國好聲音》的遮羞布！

《大宋少年志2》官宣主演陣容：張新成周雨彤主演，不是原班人馬

《狐妖小紅娘》陳瑤女裝路透曝光，為什麼楊冪粉絲因紅絲帶吵架？

於正曬《長月燼明》團隊聊天記錄，闢謠白鹿為二搭羅雲熙帶資進組

思文在《脫口秀大會5》中的表現怎樣？她還會像以前一樣好笑嗎？