坊間總是流傳著一句話：貧窮限制了你的想象力。

富有和貧困，使得人和人之間形成了巨大的階級差異。許多人的起點，是你一生也無法抵達的終點。

這就是赤裸裸的現實。無論我們如何掩飾，也無法阻止三六九等的階級分化。

去年，一部講述貧富階級巨大差異的南韓電影，先是拿下金棕櫚，隨後又拿下了奧斯卡最佳外語片，成為了亞洲電影史的唯一。這部口碑爆棚的電影，就是《寄生蟲》。

拿下金棕櫚

獲得奧斯卡獎

在未看電影之前，單單從電影的概念版海報裡，我似乎可以猜到一些端倪。海報中每個人的眼睛都被打了碼，有人穿著鞋，有人卻沒穿。左下角，更是露出兩條女人的腿。

陰暗，深刻，這是導演奉俊昊一直奉行的思路，憑藉多年閱片經驗，我猜這一定又是一個以社會敏感話題為背景的諷刺型別片。果不其然，我猜對了。

先來看一看主人公一家。基澤（宋康昊飾演）的家庭由四個人構成，夫婦二人，子女二人。四個人全是無業遊民，蝸居在一個地下室裡，依靠疊披薩紙盒為生。這一家人究竟窮到什麼程度了呢？沒錢交手機話費，全靠蹭Wifi。

一家人處在社會的最底層，社會對他們最直觀的態度就是：醉漢喝醉酒後，會對著他們的窗戶口（因為是地下室）便溺。

但即使是這樣，機會還是不約而至。兒子崔宇植的朋友因為要出國留學，臨時把英文家教的工作推給了他，而招募家教的人，是一位IT公司的董事長太太。對比之下，這家人究竟有多富有呢？

沒錯，這只是富豪家的一部分

崔宇植依靠著偽造的畢業證書以及撩妹的本事，受到了太太的肯定，正式成為了英文家教。為什麼說撩妹也是一種技能呢？有時候，它的確能幫你成功上位。

電影看到這裡，我本以為崔宇植這小子應該心滿意足了，誰知道這竟是他野心的開始。

在這一家人的精心算計下，成功擠走了Quattroporte家的女傭、司機，並取而代之。爸爸成了補位司機，媽媽成為新的女傭，妹妹則偽裝成一名藝術治療師。當然前提是，他們需要裝成彼此不相識的樣子。

原本事情進展順利，卻因一個人風雲突變。在老闆全家出遊的這一天，曾經被算計擠走的女傭突然回來了，說要取走忘帶的東西。影片的氛圍至此來了一百八十度轉彎，這件所謂的「東西」，竟是一個人。更巧的是，是女傭的丈夫。

這個男人，竟是那件「東西」

對於Quattroporte一家人來說，這棟豪宅只不過是他們的臨時居所，他們甚至不了解房子的一個祕密——在房子的酒窖裡有一個暗門，直通一個地下室，是設計者為了躲債而用。現在，這個地下室竟被當成住所長達四年。四年的時光，他幾乎從未離開過這裡。

無法突破階級，只能突破人性

「寄生」的含義，在這裡被髮揮的淋漓盡致。在自然界裡，寄生通常是弱小的生物依附在強大生物上的生活方式，不這樣，就無法生存。

而在電影中，這種附庸關係被無限放大了。窮人依附著富豪的殘羹剩飯存活，在他們世界裡沒有「生活」，只有「活著」，他們依然樂此不疲。

關於氣味

氣味，在《寄生蟲》裡是一個潛在的線索，也是判斷窮人與富人的標誌。為什麼這麼說呢？影片中有這樣幾個細節。

細節一：當Quattroporte在自己的車裡發現一條女人穿的內褲，他只是聞了聞就排除了對妻子的懷疑，因為上面根本不是妻子的味道。

細節二：家裡小主人的無心之言，卻說中了真相。當基澤一家四口成功補位，成為這個奢華家庭的一部分後，差點因為小主人的一句話暴露「他們有一樣的味道。」影片在這裡似乎是說：這四個人身上，有窮人的味道。

細節三：這是影片最後，男主人營救妻子時的表情，這是他接近窮人時的下意識行為。而這個行為，將要了他的命。

《寄生蟲》是一部好電影嗎？

毋庸置疑的一點是，《寄生蟲》是最值得一看的南韓電影，也是2019的年度最佳南韓電影。

它對敏感主題「階級」的拿捏，讓諷刺效果達到了最佳，也讓我再一次感慨：這果然還是隻有南韓才敢於觸碰的題材啊。但是除此以外，它足夠完美嗎？我的答案是：NO！

我的觀點與豆瓣的熱評相似，從話題來講，《寄生蟲》是一部敢於觸及社會弊端的佳片。可是如果從內容作為出發點，它的確太淺了。

階級對立，是一個難以壓縮的主題，何況要在兩個小時的電影中迅速呈現。影片最大的問題，就是放眼電影的上半部，是富人智商完全被窮人碾壓的局面。為了成功謀求工作，基澤一家可謂煞費苦心，表現得天衣無縫。然而，完美，正是不完美的存在。

試想一下，一個上流社會的Quattroporte家庭，無論知識見識，都遠遠在基澤一家四口之上。但是他們竟然沒有絲毫起疑心，影片為了藝術化劇情，卻呈現出一種與事實完全相悖的道路，這是我不能接受的。

對於基澤一家得手的原因，影片歸結於Quattroporte太太的善良，未免過於牽強

再者，對於窮人的表現，《寄生蟲》太過敷衍了。對比一部口碑炸裂的中中國產影片《我不是藥神》，二者雖然主題不同，卻都在表現窮人與小人物的生活。

這才是小人物該有的儀態

“小”、“軟”甚至“猥瑣”才是社會最底層人物的常態。作為小人物，自卑與短見才是社會的現實，可是縱觀《寄生蟲》全片，基澤一家在行騙時，無比的從容與自信。

他們的談吐，見識以及知識，都與他們「地下室生物」的身份嚴重不符，以至於看起來，他們只是一群“假裝窮人的富裕人”，這是我不能接受影片的第二點。

為了強化矛盾，刻意製造沒有必要的衝突，甚至誇大衝突，這是南韓電影的通病，這個問題在《寄生蟲》依然沒有解決。

影片最後，為了強化貧富的階級矛盾，影片對此採取的措施是：殺人。因為受不了富人的奢侈，就要殺掉他們；為了逃離富人的諷刺，就要殺人。這裡沒有足夠的鋪墊去支撐這個行為，使得一切顯得「為了衝突去製造衝突」，這是本片最大的敗筆。

過度讚譽，這是我對這部影片的評價。階級，從來是一個難以簡短表現的主題，影片為了增加張力而言過其實，實則拋棄了作為社會型別片最應遵循的原則——真實。打8分，是一個合理的分數。