24日，觀看《金剛川》之後，覺得影片拍攝還是很新穎的，雖然豆瓣評分只有6.5分，沒有影響我對這部片子的好感。

同一個事件以多個視角完成，一個快進梗概，一個美軍飛行員視角，一個高射炮手視角，一個工兵連修橋的視角，給予了戰鬥之中參與力量甚至美軍空軍的戲份，能讓人更為立體的了解戰鬥的激烈和殘酷，這是區別於其他其他單線條推進故事的影片的獨特之處。

而之所以要採取多視角重疊敘事的表現手法，主要是受限於影片拍攝時間極為緊張。據中國電影集團公司黨委副書記、副董事長傅若清介紹，“為了在抗美援朝出國作戰70週年之際上映，影片從立項到製作只用了三個月的時間。”7月2日接到拍攝任務、7月3日製片人與美術導演到丹東取景、8月份正式開拍、10月份上映，堪比戰爭型別電影之中的營建火山神醫院的趕工速度。

影片分別由管虎、郭帆、路陽三位實力派導演獨立拍攝，有效保證電影如期完成，而故事線又要串在一起，確保觀眾情緒能夠層層遞進，需要默契的配合。影片群演多達4000人，演員表卻只有不到十位（可能依然是與立項倉促、演員檔期協調有關），好處在於儘管是無名集體英雄居多，能夠把戲份聚焦塑造一個個血肉飽滿的人物避免了群像英雄的模糊化，觀眾看到跟進個體的命運走向。網評說，張譯演技是亮點，哪怕是記住一個人的表演，其實影片就成功了。

郭帆表示“不管是前期還是後期，需要海量的溝通去完成協調、統一工作”，“我們三個人之間要彼此配合，比如互相幫對方拍些空鏡，或者幫對方拍一些鏡頭。我們很清楚要在這樣短的時間內去完成這樣一件高難度的任務，就必須要密切配合。”路陽這樣說道。“開始他們還有著非常嚴密的分工，結果是越來越緊密結合，就像一個人。”管虎希望三人可擇機再戰。這三位導演的鏖戰可以說是“個籬笆三個樁一個好漢三個幫”、“沒有完美的個人，但有完美的團隊”詮釋典例。

因此我們觀看影片時帶著一種團隊如何互補、協調的視角來看，對於自己的職業和專案拼搏會有新的收穫。其實像極了上級領導或老闆突然要求你在極短時間內完成一件看似不可能完成的工作那樣，但是強烈職責和使命感驅使你不得不接下任務，並且嚴陣以待。往往在這種情況下很容易出現平淡無奇的作品，但也有可能出現“有靈感的神作”，正所謂“天下事有所激、有所逼，而成者居其半。”

截止10月28日，《金剛川》累計票房達4.46億元。

這樣的票房是理所應當，還可以更高一些！這幾年美國發起對華的貿易戰咄咄逼人，對國內高階科技產業鏈、學校、研究方向、跨國科技公司均實施了精準打壓，其對華的遏制謀劃是系統性、機制化的；尤其是今年年初在疫情防控上的抹黑栽贓，著實讓有良知的人失望至極，國內的反美情緒在網路上已經積壓許久、迫切需要有出口釋放。

要知道，抗美援朝的戰鬥歷史很不好拍，一是請不了那麼多國家的演員，二是政治環境變化，在1950年，新中國幾乎是全國之力外加北韓本土人民軍對抗美國率領的16個國軍隊外加5個國家的醫療隊的聯合國軍。改革開放時中國已經是聯合國五大常任理事國，並且主動融入了以美國為首的國際秩序。

我們現在很難想象當時的中中國人是怎麼在極端惡劣的物質條件下和武器裝備一流的美國軍隊抗衡的，尤其是這些年大家飽受好萊塢電影的洗腦，美國軍人美化成為了“二戰人類的救星”和“對抗外星人襲擊的正義之師”等，總之大家基本上默認了美軍宇宙第一強的設定，國內導演遵從戰爭的現實去拍攝，很容易被誤認為是“抗日神劇”劇情。

好在這段歷史離得還不算遠，在福斯傳媒記錄之下，兩邊都有充分文獻記載和倖存士兵的口述資料。中國軍人在抗美援朝戰疫之中擊斃了5.5萬美國大兵，俘虜了2位美軍少將以及100110名聯合國軍士兵，導致美國三易聯軍總司令，分別是美國五星上將、“日本太上皇”麥克阿瑟，志願軍最大的對手李奇微，以及第一個沒有勝利的停戰條約上簽字的美國陸軍司令克拉克。而中國志願軍這邊由於武器儲備量、代差付出的代價是更大的，戰損比大約是1：2，由於不是發生在國境內，戰爭損失已經遠遠低於抗日戰爭。

在影片之中，具體給美軍的戲份是有必要的，避免了把對手抽象化，更突出戰爭的殘酷和和平的珍貴。按照克勞塞維茨《戰爭論》對戰爭的定義“戰爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續，戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為”。既然承認了作戰敵對雙方的意志，也就認可了敵人也是人。不過影片儘管對於飛行員“牛仔”精神的呈現，但沒有掉進“普世價值”坑裡，必然要說明的，那種模糊立場、試圖呈現敵人的人性閃光點，拍給外中國人看的電影的努力都是徒勞的；而那種腦殘去討論這場戰爭是否有必要，就好像說人家要殺就直接引頸就戮的奴才們的確是跪久了站不起來。奮起抵抗並且將之擊敗，本身就是侵略者唯一能聽懂的語言。

影片突出過橋的一段，以管窺豹講述抗美援朝的激烈是很明智的，這客觀呈現了我方當時的武器代差，以及靠職業軍人頑強鬥志、夜間急行軍、多兵種掩護與協同作戰特點，當時武器雖然落後，但是在戰略佈局和“上下同欲、同仇敵愾”的士氣上做了彌補，戰爭最終比得是雙方能否“天時、地利、人和”（美軍選擇的時間點是新中國剛成立的鋒芒之時、北韓多山地形並不利於機械化部隊展開、美軍拉的那幫盟友並非鐵板一塊），從這個維度上講美軍是不利的，但這是一直迷信武器決定論的美軍當時所不能認識到的。所以，觀看整部電影時候，並沒有內心悲壯到抹眼淚，挺不喜歡那種戰爭煽情片和拉仇恨片子的。

電影只是一個反思歷史的機緣。當時抗美援朝，美國沒有滅掉北韓直接把兵線推到中國邊境在戰略上就輸了，中國東北沒有受戰火吞噬，並且在繼抗日之戰和解放戰爭之後再次證明了中國共產黨在保家衛國方面的能力就是贏，這是兩國直接第一次面對面戰場交鋒的平局。

戴旭曾經說過，“如果美軍和志願軍的武器調換，志願軍將對美軍進行單方面屠殺。”言外之意，現階段趕上武器代差的中國軍人已經擁有了扳手腕的底氣。「落後就要捱打」，從北韓戰爭的語境上看是落後了不敢、也不會進行反擊，才會真正捱打。

無論如何，武器、軍事武裝思想的確是不能出現代差的，客觀上建國之初是單純的陸戰，與海陸空相互配合的軍事武裝落差巨大，這是由於中國本身沒有進入工業化有關。而抗美援朝之後，中國與美國形成了事實上敵對關係，從而獲得了蘇聯對華重工業體系的援助，這才使得後來的“兩彈一星”落地成為了可能，也就是從武器代差徹底追趕之後，美國已經放棄了直接對華作戰了；而主要以文化侵略懷柔之術為主。

不得不說，開國的老一代革命家留給中國足夠豐厚的遺產，這個是歷史功績是和始皇帝統一中國是平級的，甚至可能更加深遠。

希望在抗美援朝題材上再出來和幾部類似《橫空出世》、《高山上的花環》那樣高水準的經典電影，這是一個精神寶礦。

向偉大的志願軍致敬！青山處處埋忠骨、何必馬革裹屍還。珍愛和平，居安思危。