《天作謎案》

近來大部分被封為“燒腦神片”引進國內的印度電影和西班牙電影都是偵探片或懸疑片。其實在寶萊塢這些型別的電影並不多。除了已在國內上映的《調音師》、《一個母親的復仇》之外，值得看的還有《覓跡尋蹤》、《生死競賽》系列等，這些電影充滿懸疑元素，情節複雜，引人入勝，頗受影迷們的喜愛。而現在，根據1969年同名電影翻拍的《天作謎案》即將於本週上映，同樣以寶萊塢式的多重懸念和反轉為賣點。那麼這部電影究竟能震撼到觀眾嗎？

《天作謎案》講述了兩個陌生人在一天晚上相遇卻牽扯出兩條人命的故事。來自倫敦的著名作家維克拉姆·塞西（西達爾特·馬爾霍特拉飾）即將在印度推出他的第三本書。誰知在釋出會後回到酒店房間裡，卻發現他的妻子已經死了。

《天作謎案》

於是他打電話報了警，警察到現場後竟然懷疑是他謀殺了妻子。維克拉姆不甘被誣陷，借尿遁逃跑，隨後躲進了瑪雅（索娜什·辛哈飾）的家裡。當警察來到瑪雅家裡時，發現她的丈夫橫屍屋內，站在屍體旁的維克拉姆被指控是殺人凶手。

警官德夫·韋爾馬（阿克夏耶·坎納飾）負責調查這起轟動案件。維克拉姆堅稱自己是無辜的，聲稱既沒有殺害自己的妻子，也沒有殺害瑪雅的丈夫。但瑪雅指控維克拉姆殺害了自己的丈夫。兩人各執一詞，德夫只有弄清楚那天晚上到底發生了什麼，才能判斷究竟誰說的是真話。

《天作謎案》

顯然導演阿沛·喬普拉與聯合編劇施熱亞·簡和尼基爾·麥羅特拉對原版《天作凶殺案》的故事進行了大量與時俱進的改編，開場相當緊張刺激，誰是凶手的懸念設定也很吸引人。然而，隨著電影的進一步發展，就開始變得令人失望了。這部電影節奏很慢。雖然時長只是107分鐘，但中間部分基本什麼進展都沒有，變得無聊又拖沓。

此外，電影的情節過於單薄。只有兩個嫌疑人，因此觀眾知道其中一個必然是罪魁禍首，結果真凶的身份並不出人意料。通常在偵探推理電影中，謀殺案會涉及到很多角色，這樣就可以逐個排查有條不紊地猜出凶手的身份。但《天作謎案》根本不具備這種優勢。

西達爾特·馬爾霍特拉＆索娜什·辛哈

而且，這是一部既缺乏商業考量又沒有歌舞的黑色電影。最重要的是，這部電影充滿了漏洞，影片主創卻恍若無事熟視無睹，實在令人難以置信。眼看著一位精明能幹的警官查起案來卻如此低效無能，如何能夠讓人信服。

相對來說，電影前一個小時的臺詞對白詼諧有趣。可到了後半部分，基本找不出一句有意思的俏皮話。作為新手導演，阿沛·喬普拉的執導功力還是不錯的。但由於劇本有瑕疵，他也無力挽救整部電影。電影的最後高潮確實震撼，但來得太晚了。結果，並沒有如其所願地達到特別讓人吃驚的效果。

阿克夏耶·坎納在《一個母親的復仇》中

說到表演，阿克夏耶·坎納最為耀眼。他完全融入了自己的角色中，表現得很出色。臺詞對白也說得很到位。有趣的是，在今年的另一部電影《一個母親的復仇》中，他也扮演了一名執法警官，不過頗為諷刺的是，在《一個母親的復仇》中他明知誰是凶手最終卻沒有將其繩之於法，到了《天作謎案》裡最終他明知凶手是誰卻無法將其捉拿歸案（所以在內地公映版中結尾恐怕不免要再多出幾句特供的字幕了）。

西達爾特·馬爾霍特拉同樣表現出色。非常精彩地塑造了自己的角色，在一些場景中，他內斂的表演無疑提升了整體的衝擊力。索娜什·辛哈同樣不錯，對角色的塑造令人信服。即使在試圖勾引維克拉姆的場景中，她依然保持著精湛的表演，而且效果很好。其他眾多警察角色儘管缺乏可識別性，但都生動有趣。可惜，飾演德夫妻子的曼迪拉·貝迪完全被浪費了。

《天作謎案》是一部難得沒有歌舞的寶萊塢電影。但是BT創作的背景音樂與電影的主題非常切合。而且結尾稍微高亢的主題音樂效果很好。

影片攝影非常好。剪輯應該更靈活一些，尤其是中間部分。瑪雅家中的佈景設計有點誇張。不過警察局的場景佈置很真實。

總的來說，《天作謎案》硬傷太多，遠沒有掌握到偵探電影的精髓。雖然具有一定的娛樂價值和震撼元素，但還是遠遠不夠。在票房上，恐怕很難取得其他幾部同類型寶萊塢電影的成績了。