《糖衣陷阱》是一部由西德尼·波拉克執導，湯姆·克魯斯 / 霍利·亨特 / 吉恩·哈克曼主演的一部驚悚 / 劇情型別的電影，特精心從網路上整理的一些觀眾的觀後感，希望對大家能有幫助。
《糖衣陷阱》觀後感(一)：代價
昨天，看完the firm。
金錢讓人迷失的主題討論，已經是老梗了。不過，片中的精英分子卻玩不過社會上所謂腐敗的黑手黨，對政府的嘲諷，只能憑個人的智力來對抗。玩弄法律的人最後以尊重法律而獲救。是適應教育制度保護的優秀分子在面對道德抉擇的一劑警針。
《糖衣陷阱》觀後感(二)：電影影評：糖衣陷阱
7分。天才青年律師遊走在洗黑錢的無良律師社和罔顧線人安全的FBI兩大勢力之間。最終在幾乎絕望的境地裡絕處逢生，漂亮地走起了鋼絲。前半段的故事有些太拖，還好後半段節奏足夠緊湊，可惜結局的設計上有太多的巧合，比較讓人失望。音樂算是本片裡一個非常大的亮點，鋼琴曲也能帶出這麼強烈的緊張感，真是讓我大開眼界啊～～年輕的Tom Cruise的確很適合扮演意氣風發的男主角。
《糖衣陷阱》觀後感(三)：劇情介紹
哈佛大學法律系的高材生米歇爾·馬克迪亞剛剛畢業就交上了好運。他找到一份報酬十分豐厚的工作，並得到一輛新賓士車。馬克迪亞很快就與上司埃弗裡·托勒夫婦成了好朋友，而律師事務所對他寄予的期望與信賴也越來越大。但事務所被黑社會所控制，並祕密為之洗黑錢。而聯邦調查局的密探達蘭斯也找上了他，讓他提供情報。可是出於職業道德，他必須保守客戶的祕密，否則，他會因違背入行誓言而被永遠除名。因此，馬克迪亞受到黑社會、本行業和聯邦調查局三方面的壓力。同時，妻子與他產生分歧，又使他面臨婚姻危機。
《糖衣陷阱》觀後感(四)："英明"的決定
忍著看完小說再去看電影,這個決定英明!都說小說和改編劇本往往差別較大.但是沒這個這麼大的!
話說回來改編劇本的部分內容是相當不錯的,就最後大結局的構思和書中是天壤之別!但我認為這樣似乎更能符合社會輿論呼聲和宣傳教育意義,畢竟lawyer是不能透漏client的隱私的!
還有就是編劇的想法是要在短短的兩個小時的時間裡敘述完這個故事,所以平臺的不一樣,改動的就很大了!不過這種感覺相當新鮮!it's very funny!
之前看過原版的達芬奇的密碼,但是電影一直沒有看,所以我打算這兩天看了,讓我再次感受小說和改編的不同魅力!呵呵
《糖衣陷阱》觀後感(五)：那時候的帥哥通殺啊
這是tom連續票房過億元的片子之一，時間剛好在兩部更為著名的影片之間——92年的《好人寥寥》和94年的《夜訪吸血鬼》，再後面則是同樣票房過億甚至讓他第二次榮登金球獎最佳男主角的1996年的《甜心先生》。那時候的靚湯，要有多帥就有多帥，隨便一部片子拿的就是票房，本片當年北美第4全球第5，後來還有了根據這部電影改編的同名電視劇。主人公是個極度聰明又本質不壞的小青年，他會主動去尋找真相，面對威脅會動腦子不讓自己陷進去，除了那個豔遇陷阱，這充分體現了男人都是絕對經不起誘惑的東東這一至理名言，後面選擇向妻子坦白也ok吧。網上這部片的片源居然要收費或者vip，我手上的碟子劇情居然不全，不知道是被刪了還是年代久遠品質的關係。
《糖衣陷阱》觀後感(六)：內容豐富的電影
看過很多懸疑電影，也看過情感劇。但是這部電影的不同就在於將懸疑與情感的結合。此部影片中，主人公首先是自己生活在一個騙局中，通過線索，作者對現存的生活條件產生質疑，同時針對身邊人的相繼死亡，主人公更是對他的生活環境產生質疑。同時在該部影片中，主人公有著不幸的家庭情感經歷，同時他不能和家人處理好關係，同時在一次出差的外遇經歷更是讓主人公的夫妻情感生活遇到麻煩。但是這裡不得不提的是“困境讓大家走到了一起，讓大家風雨同舟”。同時讓我們感受到無論如何，家人才會為我們提供避風的港灣。六年不見得坐牢的哥哥在其遇到困惑時給予指導，出獄後積極尋找方法幫助他擺脫困境。情感不合的妻子，明知其有豔遇仍願意冒險幫助他擺脫困境。這樣的後盾與支援，讓主人公逐步擺脫了生活的困境。走出陰霾。過上了真實的生活。
《糖衣陷阱》觀後感(七)：果然，沒有天上掉餡餅的好事！
湯姆克魯斯的電影真的都很好看。這部也一樣。
一直特別喜歡這種型別的電影，男主角智慧過人，在面對兩難境地時，能憑一己之力找到解決問題的完美方式，解救自己、解救家人。這一部就是如此，電影從開始就給我們營造了這樣一種印象，這家事務所異常富有卻又行事怪癖。緊接著這些在不和諧的感覺就有了答案。從開始事務所真面目的揭露，到後來米奇設計逃脫，電影始終讓你處在一種緊張的狀態中，但我的感覺是即是你大腦不停的轉動也很難猜到米奇最後一步的行動。
特別想說一下吉恩·哈克曼扮演的這位律師，最喜歡後來他和米奇老婆的幾段對手戲，把這個人物的複雜全部表現了出來，讓人在最後關頭對這個狡猾、陰險又很貪婪的老頭產生了一點憐憫。
《糖衣陷阱》觀後感(八)：你有張良計我有過牆梯，釜底抽薪順便送你丟車保帥。
初出茅廬的小律師，一腳踏錯，雖馬上有車有房，卻沒了好日子。怎麼看哪邊都不是好惹的主。FBI要借黑律師事務所掀翻黑幫，事務所又不會放任自由又有把柄，似乎沒有全身而退的可能性，兩害就其輕，也許。
偏偏撿了個機會，不但功成身退還兩邊不得罪，順便發了財。黑幫證據不要了，保住了律師執業資格，跳出重重包圍直殺到黑老大面前，說，你支援我舉報他們多收費吧，我手上有你們資料，有影印件哦~只是查收費用的。言下之意，你們不當受害者就準備認犯罪吧。好一個借梯過牆，沒了事務所，沒人控制他了，釜底抽薪之後，順便送給黑老大個丟車保帥，反正被FBI盯著呢，換個事務所繼續洗錢。FBI被擺了一道，只抓了蝦米，不是很滿意，可是人家帥哥說了，剩下是你們的事，我這家事務所我幫你搞定了。 拿了錢，帶著老婆快快活活地走了，可見業務要精啊~
《糖衣陷阱》觀後感(九)：我是來看臉的，你們呢?
93年的Tom Cruise還很鮮嫩，剛演完本能沒多久的Jeanne Tripplehorn，塔西提美人Karina Lombard，三個人同框在最好的年紀，拉高了整個星球的顏值，講的是我喜歡的腹黑故事，雖然多線敘事比不了11：14，黑幫凶不過Fargo，腦洞也不能PK Mr. Nobody，和現在的陰謀論題材製作水平相比，也顯得平淡無奇，但是小人物一線生機反轉劇情，特別緩解普通人日常的無力感，適合配水果，也適合佐正餐，更適合什麼也別吃只是用來沖淡飢餓。膠片電影畫面顏色飽和度不高，粉色偏暖，白色偏藍，每一幀復古又高冷。評分不高可能是因為這明顯是一部男權之作，女性角色的存在感極低，隱喻不夠隱晦也是些許不討喜。阿湯逃亡的鏡頭演技特別線上，狼狽也是好看的狼狽，或許就像某人說得長得好看的人都是一樣的，不像我們醜的千奇百怪，醜的花樣倍出，醜的出類拔萃，顏值給4星。阿湯遇見Karina那天穿的落肩V領白襯衫，我剛好有一件相似度90%的同款。
《糖衣陷阱》觀後感(十)：徘徊在失望和勵志中間
如果你是好萊塢大片迷、犯罪迷、動作迷甚或湯姆克魯斯迷，看完《the firm》，保你第一個念頭是：這導演怎麼不自裁以謝天下？這麼好的一個題材，又是律師事務所，又是黑幫，又是FBI，最後竟然給出這麼個淡出鳥來的結局，浪費了大明星時刻準備著的英雄架勢。
事情的發生是這個樣子的：阿湯法學院優異成績畢業，找了一個不尋常的事務所。該公司設在小城市，獎金極其優厚，贈送美宅靚車，連家屬都有公司家屬委員會打點。如此安逸地下去，過兩年有了孩子，公司會出錢送到私立學校，阿湯哥也將在這蹊蹺的公司貢獻終生。可是天不作美，很快他被FBI盯上了：他的公司，是專為芝加哥黑幫提供法律支援的，政府已經盯了很久，現在要他來做臥底。於是，阿湯站在了無法選擇的路口：不答應，被政府投入監獄是遲早的事；幫助政府端掉這家黑店，全部黑幫都要與他為敵，下半輩子只能隱姓埋名。更重要的事，黑幫也是客戶，出賣客戶的律師將永遠失去這個職業。
事已至此，觀眾自然不著急：導演想必放一個英明神武的神人，殺出一條血路來。阿湯哥最終殺出來了，即沒得罪政府，也沒得罪黑幫，一個人把律師事務所揭發了：不是揭發其“涉黑”，而是另一個能讓他倒黴的問題：亂收費，就此一句把公司首腦送進了監獄，自己全身而退。片中，阿湯沒有大顯神威、大動干戈，只有一次掄起公文包，把一個追他的歹徒砸暈了。謝謝上帝，這得多結實的包、裝多少檔案啊。事畢，小兩口高高興興地開車搬走了，去找下一份工作——這肯定出乎想看英雄的人們的預料吧。直到最後，他不是大英雄、大智慧家，還是個小律師。
沒有看到預期的火爆場面，真叫人掃興。可是，是什麼拯救了阿湯哥？專業素質。憑著對本專業的了解，在陷於絕境之中，不忘記公司多收客戶錢是違法的，奮起擊退了威脅。子曰：知識就是力量。同志們，這就是敬業。建議所有在讀學生觀看，當有一天遇到危難時，要先考慮到所學的專業，就有可能化險為夷。從這一點看，這部片也可算是勵志片吧。