關於《亮劍》我們都不陌生了，是十分經典且深入人心的抗日劇，這麼多年來，李幼斌老師扮演的李雲龍形象依然歷歷在目，關於他的鬼畜視訊也是層出不窮，這無疑也顯示了觀眾對其的喜愛。

而最近，由高偉光、張雲龍、保劍鋒等人蔘演的《亮劍3》（雷霆戰將）也開始播出了，有之前的經典做鋪墊，這部作品一經開播就受到了廣泛關注。但是卻引來罵聲一片，雷人的劇情，離譜的形象，還是走了抗日神劇的老路。最終就連《人民日報》都無法直視這部神劇，對其點名批評，指出要心懷敬畏，尊重歷史，尊重觀眾。

而隨著人民日報的點名批評，這部劇隨即被下架停播，網友一片拍手叫好。而這種情況，卻是劇組始料未及的，原本以為這種大IP作品，一定能獲得廣泛的關注和收視量，而現在卻落得下架停播的下場。

儘管《人民日報》都開始點名批評了，而劇組不但不反思自己的錯誤，反而發文辯解，表示這部劇是可以經受的住歷史考驗的。接下來，我們對《人民日報》指出的問題和劇組方面所做的辯解進行盤點。

首先，《人民日報》指出的就是關於陣地護士穿絲襪長裙的問題，認為這種著裝與當時的真實歷史情況是相違背的。劇組方面則迴應，這部劇在拍攝過程中翻閱了大量資料，認為劇中的很多形象是很符合歷史原型的，陣地女護士穿長裙的形象也是在歷史上真實存在的。

其次，《人民日報》指出劇中的演員過於年輕，尤其是八路軍將領，更應該是飽經風霜和戰火洗禮的，而不是像劇中那麼年輕乾淨的小鮮肉。還有劇中人物住著豪華別墅，喝著咖啡抽著雪茄的問題。而劇組方面迴應則是，咖啡在民國時期已經盛行，雪茄也是如此，已經成為了普通消費品，是福斯之間的一種很常見的煙種。

我們不難發現，劇組的辯解採用了一種避重就輕的說法，《人民日報》主要批評的是這部劇是否尊重歷史和一系列的創作設定上的問題，而劇組卻對此輕描淡寫，甚至對創作手法的問題隻字不提。

劇組的迴應並未對網友們所提出的槽點進行解答，例如演員那打著髮膠的髮型、不合理的武器裝備等。針對於穿著長裙絲襪的護士，我的看法是，即使那個時代的確存在著一些護士是這樣的穿著，但是畢竟只是極小的一部分，並不能說明那個年代的護士的穿著普遍就是那樣，一部作品，首先要做的就是揭示那個年代最真實的福斯的情況，而不是抓住幾個特殊的例子去直接插入劇中。

劇中值得思慮的問題的確很多，《人民日報》的批評可謂是一針見血，在那個艱苦抗戰的年代，我們更想看到的是艱苦條件下的中中國人是如何克服重重困難去保衛自己的家園的，而不是那些白白淨淨的面孔和炮火前依然堅挺的髮型。