《除暴》上映了，讓觀眾激動的是，在2020年的年末，終於看到了一部說的過去的動作警匪片。不過這部電影在豆瓣上6.5的成績也證明，這部電影還是有著明顯的缺陷的。在筆者看來這部電影很難得，但是也十分一般。

從《除暴》的場面來看，還是尺度挺大的。電影最後的槍決，甚至於這部電影的創作依據，都是比較敏感的地方。

這部電影改編自真實事件，電影中的原型就是曾經震驚整個中國的搶劫殺人案。

1991年，張君和他的一些同夥出現在重慶、湖南、雲南等地，並且主導了22次故意殺人、搶劫槍支等案件。他們的暴行極度殘忍，並且相當囂張。

而電影中的吳彥祖飾演的就是反派人物張隼，王千源則是與之對壘的正派刑警鐘誠。電影中兩人展開了激烈的貓鼠遊戲。

其中的很多場面都拍出了讓觀眾神經繃緊的感覺，當然電影中很多贅述導致不少觀眾打出了低分。

劇情不夠真實，是這部電影唯一的問題

不難發現，整部電影都是香港警匪片的味道。作為觀眾，能在大熒幕上回味經典港味是這部電影帶給觀眾的驚喜。

當然說好聽了是港風，說難聽了其實就是對大陸的不夠了解。最少很多大陸的警察在與歹徒搏命的時候不是電影中的狀態。

其實導演的初衷應該是想要放大警察為了社會治安付出的生命，他們勇敢無畏，同時勇於犧牲。

雖然這貼合了人民警察的特點，但是問題是即便是奉獻也是智慧的奉獻。即便是在2000年的背景，警察也有了在和歹徒對峙時的套路和部署。

所以當看到電影中一大堆的警察為了抓住罪犯一個個衝上去，用命來和歹徒硬碰硬的情節時，筆者就已經開始不相信這部電影的敘述了。

而這樣的情節，也出現在電影的結尾。在最後，王千源和吳彥祖來了一段在浴室的打鬥戲。兩人打的激烈，拳拳到肉，在感嘆兩人裸著上身身材養眼的同時。

筆者也突然意識到，真的有歹徒和警察是這樣對壘的嗎？有必要脫掉衣服，展示自己上半身的肌肉嗎？

而且兩位下身裹著的浴巾全程就像半永久紋在身上一樣，各種打鬥也絲毫沒有掉的意思，是不是有些違背常理。

從這一點來看，導演和編劇多少有點為了激烈而激烈的意思。當然這些片段在不仔細推敲的情況下，還是好看和震撼的。

先塑造人物，再上動作戲

很多動作戲都有著一個通病，就是讓人暈眩。電影中太多的打鬥場面，花拳繡腿，但是實質上沒有什麼吸引人的情節。前段時間上映的《急先鋒》就是這樣，在這部電影中講的其實就是一個國際安保組織解救人質的故事。

《急先鋒》的不好看，首先是因為成龍大哥確實打不動了，其次就是楊洋作為主演有些做作和裝正經的演技，之後就是毫無邏輯把觀眾當傻子的劇情。

把父親救出來，女兒被拐走了，女兒被救出來，父親又被拐走了。總之劇情就是在為動作戲做鋪墊，讓人覺得沒什麼內容。

而《除暴》就完全不是如此，可能是因為由真實事件改編，所以劇情還是挺有看點，而且電影一開場就用了大量的筆墨樹立人設。凸顯歹徒有多狡猾和心狠手辣，同時也顯示正邪兩方的勢均力敵。

在電影中，有很多非常殘暴的劇情，來塑造張隼這個人的恐怖。他們為了搶劫，為了逃脫，能置他人的性命於不顧，甚至連孩子也不放過。這樣的劇情鋪墊，很好地塑造了形象。

但是《急先鋒》中就沒有太多反派的筆墨，也沒有給觀眾勢均力敵緊張刺激的感覺。

王千源和吳彥祖，全場最佳

其實從《新警察故事》之後，筆者就覺得吳彥祖是一個很強的演員。他在塑造反派時候的魅力，有時候比他做正派更吸引人。而在《除暴》中也是這樣，吳彥祖完全演出了一個暴徒的心狠手辣。

尤其是他那個不拘小節，一看就不熱的髮型搭配上老道的眼神，光是看著你就讓人發怵。

並且筆者可以負責任的說，這部電影中的張隼比起十年前的關祖，更加殘忍、更加可怕。即便電影中吳彥祖被王千源瘋狂暴揍，但是依舊讓人對這個角色感到害怕。

而飾演鍾誠的王千源，也是一個狠人。長相比較凶是一方面，在各種打鬥中的狀態也是猛得讓人生畏。看著王千源的打戲，就給人一種“瘋狗”的感覺，這裡不是貶義，而是一種褒義。在王千源的打戲裡有絕不鬆口的執著，像極了格鬥中被敵人壓在身下也絕對不會投降的狠人。

當然電影對這兩個角色的塑造也有問題，比如春夏這個人物雖然是為了給張隼的情感多一些描繪，但是描繪的太粗暴簡單，沒什麼共情的地方。

而王千源乾脆就是有神性沒人性，除了刑警之外，看不到鍾誠這個角色在生活中的屬性。

不過這些問題都是劇本的問題，演員本身的演技依舊是能吹上天的水平。所以在筆者看來，這部電影雖然並不完美，但是光是王千源和吳彥祖吹爆的演技也能拿到7分。

總而言之，筆者認為《除暴》是一部很值得去電影院一看的電影，看完之後的感覺就是正義之心復燃的酣暢淋漓。

當然更可貴的是，這部電影的題材和畫面算是近幾年電影中尺度比較大的。從這一點來看，影視創作的文化環境比起以往越來越包容和開放。《除暴》的上映，應該滿足了很多迷戀動作戲觀眾對這類電影的期待。