最近承包了娛妹笑點的，莫過於楊冪告黑粉的法庭battle。

給法官科普飯圈詞彙實在是既羞恥又好笑。

來點高光時刻：

問題一：楊冪整容了嗎？

法官問楊冪方律師：你不認可楊冪整容過是麼？

楊冪方律師：沉默ing

法官：整容！（等楊冪方迴應X2）

楊冪方律師：沉默翻材料ing

法官：原告！（等楊冪方迴應X3）

翻找材料40秒...

楊冪方律師：我們這邊主要針對的是“被告說楊冪禿雞”

法官：禿雞，是吧？

楊冪方律師：這個詞是個貶損性質的詞

法官：禿雞，不是整容哦？

楊冪方律師：嗯！

法官：整容不主張是吧？

楊冪方律師：嗯！

問題二：楊冪有沒有插刀？

法官：有嗎，被告（楊冪有沒有插刀）

被告律師：有，是這樣的

律師科普“插刀”ing：插刀主要是指楊冪對於劉詩詩和唐嫣在演戲的時候搶一些角色

法官：意思是搶了唐嫣和劉詩詩的角色是嗎？

被告律師：對！並且結婚不請她們

法官（憋笑）：結婚不請她們是嗎

被告律師：對

反正圍觀了全程的娛妹算是知道名譽權官司該咋打了：雙方都揪出有利於自己的字眼，再圍繞字眼下功夫唄。

比庭審視訊更搞笑的是楊冪粉絲的反應。一水說楊冪已經勝訴，並警告其他人“謹言慎行”。

最後逼得被告律師和法院機構親自闢謠：只是庭審，還未宣判。

就是那麼巧，前不久王鷗也告了楊冪粉絲。

王鷗→楊冪，事情是不是變得有趣起來了？

娛妹看完了庭審全程，給大家總結了高光時刻：

王鷗方律師：

“鷗婊、鷗三、自己是個什麼貨色自己不知道嗎？挺好的小夥子別把人弄髒了”，這些都是被告的侮辱內容；

“王鷗和劉愷威偷情、王鷗是小三、王鷗出軌劉愷威”，這些是被告在誹謗；

注意，法律上侮辱和誹謗是有區別的。

侮辱是使用暴力或以其他方法，公然貶損他們人格，破壞他人名譽；

而誹謗則是故意捏造並散步虛構的事實，足以貶損他人人格。

這已經是王鷗第二次告說她出軌劉愷威的網友。

今年5月27日，有網友釋出了《王鷗說楊冪劉愷威已離婚，承認和劉愷威緋聞》的文章，被王鷗提告，最後王鷗勝訴，被告判賠精神損失費和合理開支共計1萬元。

也就是說，法律認可“王鷗並沒有出軌劉愷威”，以後誰還敢亂說，恐怕得想想後果。

既然王鷗底氣那麼足，這倒讓娛妹很好奇：當年的“夜光劇本”事件，真相到底是什麼？

先和大家複習下“夜光劇本”明面上的知識。

王鷗和劉愷威一共被拍到3次共處一室。

時間分別是：

10月14日晚20:30到00:26，時長4小時；

10月17日晚00:42~02:46，時長3小時；

10月18日晚22:35~01:48，時長3小時。

對這3段視訊的真假，大家不是沒有質疑的。

疑點1：真的凌晨還在看劇本嗎？

《莽荒紀》劇組在新疆克拉瑪依拍戲，新疆當地時間和北京時間誤差至少2小時。

好，那我們就把事件調整成克拉瑪依時間：

調整後的時間分別是：

10月14日17:30~21:26

10月17日晚21：42~23:46

10月18日晚19:35~22:48

修正過後的時間看起來更符合“人體本能”，畢竟白天拍了一天戲很累，動不動熬到凌晨2點才睡，鐵人也熬不住。

但這還是沒法解釋，為啥倆人3次被拍到獨處一室？

雖然當時給出了“看劇本”的解釋，但娛妹又搜了下其他劇組是怎麼看劇本的？好像也沒人說一定要晚上看劇本。

當然了，回酒店看劇本也很正常。

可娛妹看過最後的成片《蠻荒記》，又是個劇情套路的大IP，大家的演出效果也不算驚豔。這樣難度的劇本，真的需要連續幾晚熬夜幾小時來研究嗎？

所以疑點2又來了：兩人到底有沒有獨處？

2016年11月14日，“夜光劇本”事件發生一週後，王鷗經紀人發文章表示：並不存在傳聞中男女演員獨處一室的情況，劇組方也表示，“視訊遭剪輯”。

可問題也隨之而來，既然並沒有獨處，那為什麼都不在第一時間澄清自己房間裡有別人呢？

並且酒店的走廊有監控，實在不行劇方也可以調取監控錄影自證清白。

可惜都沒有...

疑點3：兩人在房內到底有沒有關燈？

當年錘了“夜光劇本”的一個細節就是：劉愷威出來後，房間的燈是關著的。按照大家“讀劇本”的解釋，這劇本肯定是夜光的了。

後來有網友實地探訪酒店，指出房型是“套房”，關掉的只是房間內的走廊燈，其實主臥是開著燈的。

這個解釋也挺站不住腳，因為網友也沒法確定王鷗的房型到底是哪一間，不同房型佈置也不一樣。

“夜光劇本”事件發生在2016年，這是個非常敏感的時間點。

也就在這一年，網上開始頻繁冒出楊冪、劉愷威離婚說。

兩人感情變淡的證據有很多：

1、兩人的微博上，從之前的各種愛稱，變成一句“糯米媽”

2、夫妻合體場面少到，“同框即可上新聞”

3、哪怕是公開合體也透出詭異，兩次甜蜜合體上新聞，卻被扒出衣服和上次新聞稿的一樣，男女雙方都是

當年還有個劉愷威超尷尬迴應婚姻的採訪：

被問到是否經常與楊冪見面時，劉只能尷尬回答：沒有，只能找時間見面；

被問到兩人最近一次見面時間，劉也只能含混帶過“就是上一次見面”；

難怪卓偉會公開說，爆出“夜光劇本”，就是為了逼楊冪、劉愷威正面迴應離婚傳聞。

那事件中的三方分別都是咋處理的呢？

一般來說，男方被爆出軌傳聞，妻子的態度就決定了男方“有沒有活路”。

此時擺在他倆面前2條路：

1、承認倆人早已分手，那就只是雙方對公眾不誠實、私德有虧；

2、堅決不承認分手，那就只好犧牲捲入事件的第三方

想當年當年文章出軌案，馬伊琍和文章抱團的結果就是：姚笛的名譽和事業全毀。

楊冪選擇力挺。

先是表態：完全信任老公。

接下來的2017年，之前聚少離多的兩人開始屢次被拍到帶著女兒外出活動。

2017年1月29日，兩人帶著女兒逛超市；

3月26日，一家三口參加親子運動會；

6月1日，楊冪全家去香港給小糯米辦生日會；

6月27日，楊冪再次去香港，劉愷威接機。

6月1日的接機還有個搞笑插曲：接機當天兩人被媒體拍到，全程沒有交流，走路也是前後腳走，肢體語言透露著“不熟”；

可當媒體的“兩人不熟”新聞標題出街後，送機時兩人的態度大轉變，互動顯然變多了。

很顯然，楊冪和劉愷威選擇“互保”，那麼所有口水都會噴向王鷗。

王鷗的反應呢？

2016年11月13日，王鷗接受專訪，重點澄清：自己並沒有介入別人婚姻；

2017年3月1日，再次表示，“鬧成這樣只因我背後沒團隊”；

2018年，新劇《芝麻胡同》上映時期，回覆粉絲讓刪掉“楊冪詐捐”的黑稱；

再到2019年告楊冪粉絲。

“夜光劇本”事件過去三年，王鷗的態度一直很剛。這種剛，好像又隱隱帶有“被當槍使了”的憤怒。

所以當年“夜光劇本”最有可能的真相是啥呢？

這就不得不提那份嘉行的對賭協議了。

2015年9月，嘉行傳媒借殼西安同達上市。3個月後，尚世影視斥資2.25億買了嘉行285萬股股票。

由於巨大的價值懸殊，尚世要求和嘉行簽訂業績對賭協議。

協議包括兩部分：

1、2015年到2017年，嘉行累計稅後淨利潤不得低於3.1億；

2、實際控制人、核心藝人、核心管理層不能離任、解約或推出。

如果以上兩個條件嘉行沒有達到，那麼嘉行的原股東（包括楊冪）需要按照回購285萬股，總計3.42億。

當時楊冪作為嘉行的“核心資產”，如果婚姻狀況改變，必然會觸發回購協議；

當然了，群眾也不是傻瓜。2018年楊冪、劉愷威離婚後，大家的反應也都是“奧，知道了”。

相比所謂的對賭協議，還有個更大的難題擺在現在賣“恩愛人設”的明星夫妻面前：

所謂夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。當大家結成利益同盟，萬一危機出現，到底要棄誰？保誰？

很明顯，相比楊冪的吸金能力，劉愷威是被放棄的那方。原本一年至少4部劇的他，2017年之後銳減成1~2部。

至於王鷗，雖然資源沒啥影響。但口碑受累，只能通過告黑粉的辦法，來堵住更多人的嘴。

所以，“夜光劇本”有真相嗎？

娛妹覺得沒有。所有我們能看到的，不過是經過資本咀嚼後再吐出的殘渣罷了。