在《演員請就位2》完美收官後，又一檔演技競技類節目登場。

對“演技類節目表演”還沒有看夠的觀眾，可謂是有福了。

匯聚章子怡、於正、張頌文這些知名演員、表演執導、導演等，還有郝蕾、劉天池的加入。

更關鍵的是，在《演員請就位2》中熱議話題不斷的主要人物，李誠儒老師，也來到了這個舞臺。

《我就是演員》

來到《我就是演員》這個舞臺上，觀眾熱議的主要物件，仍然離不開李誠儒。

比起第一個劇目的軋戲、演技批評，針對演員之一許君聰的表演，無論是場上的導演、演員以及臺下、熒幕前的觀眾，都對“無厘頭表演”這個話題，有著如潮水般的熱評。

有網友指出李誠儒的點評頗有深意，也有觀眾認為，許君聰的說話內容，有些低情商。

被指需要提高眼界，卻極力維護周星馳，許君聰真的是低情商嗎？

《西遊降魔》帶來的爭議‍

劇目一開始，分別由李汶翰、陳楚生出演劇目《鹿鼎記》，由於缺乏經驗，兩位演員的表現並不如意。

坐在導師臺的於正直言，身為演員應該尊重這個身份，不該軋兩個節目，犀利的點評雖然對演員來說較為殘酷，但從不同的角度來看，這更是為了演員的前途著想。

想要做演員還是從事自己拿手、專業的東西，演員本人應該要想好。

雖然是犀利點評，但於正點評前還是有“打招呼”的，沒有一上來就直接對演員進行批評。

但李汶翰、陳楚生的表演並非這期節目爭議性最大。

爭議較大的，還是許君聰、姜潮帶來的《西遊·降魔篇》。

從劇目開始，自帶喜劇感的許君聰在表演上，能夠讓觀眾聯想到原著曲目，動作神情也非常逗趣。

但隨著故事發展，劇情內容似乎並不能夠讓導師們接受。

這個劇目還未演完，就被導師們直接否定，中斷演出。

中斷演出的原因，導師們講得很明白，不是太“尬”，就是看不下去。這些問題，都成了導師們拍下NG鍵的主要原因。

但也有部分演員，對此持不同意見。

在這個劇目上的服化道呈現，顯然很還原原著，讓觀眾瞬間回到當初看電影時的感受。

許君聰與姜潮，在表演上也有一定的還原，但後續的劇情變化，顯然與原著有所不同。

正如許君聰所說，後續還沒演出來，就已經被中斷了。

有人喜歡看，有人不能接受。站在導師、表演執導的角度上看，他們顯然是無法接受這樣的演戲表現。

但生成熱議話題的，並不是導師們的點評，而是李誠儒老師與許君聰的對話。

誰是誰非？‍

面對導師們與演員的對話，許君聰對這個作品、編劇的喜愛，李誠儒老師發話了。

“你非常欣賞這個編劇，認為編劇有才華，我希望這個編劇離開《西遊記》這仨字，去施展他的才華。”

李誠儒甚至直言，給許君聰提供一個建議，希望他能夠提高眼界，提高對藝術的鑑賞能力。

“不要總盯在牆角”、“不要盯著那些八十年代後開始流行起來的表演。”

這些內容，都足以讓很多人，包括喜歡周星馳的許君聰，都很容易將李誠儒口中所說的，與周星馳給聯絡起來。

當然，李誠儒直言沒有說周星馳。

可是從標籤的角度來看，網友們難免會“對號入座”，將李誠儒所說的東西和周星馳捆綁在一起，甚至認為他在說周星馳。

不過，八十年代流行起來的表演，也不止周星馳。許多經典港產片，都蘊含了許多無厘頭的表演。

那麼，許君聰的回答，是否顯得低情商了呢？

許君聰顯示錶現出了對周星馳的喜愛，再加上李誠儒的說話內容像是在指向周星馳，所以許君聰才會脫口而出。

“周星馳老師在我眼裡不是牆角。”

許君聰之所以被網友認為“低情商”，體現在哪裡？

首先是對這個劇目的完成度，在舞臺上面對章子怡的話，他直言“再忍一小會兒，最好的地方它就到了。”

但導師們都忍不住了。

面對李誠儒的說話內容，他也是以自己率直的性格回覆，將自己持有的不同意見給說了出來。

將自己的意見說出來並沒有問題，但後續許君聰對劇目裡的時間概念解釋，就有些過頭了。

臺下的演員，直言許君聰說得有些多了。

無論是給臺上的導師還是觀眾，許君聰都給人一種“辯解”的感覺。

這些，都是許君聰被定義為“低情商”的表現。

許君聰真的是“低情商”嗎？

從客觀的角度來看，許君聰雖然給觀眾一種“不斷辯解”的感覺，但更多時候，想要表達的是自己對角色的看法，和對演戲的態度。

對《西遊降魔》作品、編劇的喜愛，在遇到不同的意見後，許君聰有一種極力維護自己喜歡東西的感覺。

每個人對電影、影視作品都會有不同的認知，到底什麼是好的，什麼是不好的，其實時間會告訴我們真相。

誰是誰非，觀眾心裡其實都有答案。

演技類綜藝該有“瓜”嗎？‍

從《演員請就位2》和《我就是演員》這兩檔節目來看，作為“演技競技類”節目，它們都在某種程度上，都出現了較多的爭議聲。

這些聲音，來自演員、導演、嘉賓等等。

《演員請就位2》自開播以來，就出現了許多“瓜”，讓觀眾紛紛追綜藝，儘量讓自己“吃到第一手瓜”。

同為演技競技，《我就是演員》其實也出現了同樣的型別。

演技類綜藝應不應該有“瓜”呢？