吃瓜群眾請注意，娛樂圈又出“大瓜”了。

結怨已久的於正和汪海林，這次終於“正面開撕”了！

郭德綱曾說：只有同行之間才是赤裸裸的仇恨。

這句話用來形容於正和汪海林之間的關係，可謂是再合適不過。

兩人的本職工作都屬於編劇，雖然於正涉獵的工種更加複雜，但他的微博主頁介紹上至今都只寫著“編劇於正”。

而經常在公開場合和社交媒體上抨擊“小鮮肉”和行業亂象的汪海林，也始終是站在編劇的立場上闡述觀點。

兩位知名編劇此次公開發文互懟，其精彩程度恐怕不輸於任何一部宮斗大戲。

既然如此，我們不妨先來梳理一下整個事件的發展經過。

有人說：本以為於正會是“第二個郭敬明”，卻沒想到他竟然是“第二個李成儒”。

也有人說：現在的於正突然變得不“油膩”了，整個人看起來比過去順眼多了。

趁此契機，善於炒作的於正便在個人微博上連發數條推文。

前兩條還是結合《我就是演員3》中選手表現的“場外補充”，到了12月14日，於正的微博就變了味。

他向廣大網友分享了自己“去油”的七種方法，在第七條中，於正含沙射影般地總結出了一句：別像怨婦一樣整天看不慣。

緊接著，汪海林便在自己的微博上發表了“給失足青年於正的七條建議”。

汪海林這條微博字數雖少，卻竭盡嘲諷之能事。

他不僅稱呼於正是“失足青年”，還順便發了幾張曝光於正行賄的新聞截圖。

經常關注汪海林動態的朋友都知道，他不止一次地在公開演講、訪談節目以及社交平臺上批評於正。

而汪海林批評於正的“中心思想”，也基本都是圍繞於正當年抄襲瓊瑤被告，接受罰款卻拒不道歉的事實。

於正方面極少對汪海林的相關言論做出迴應，倒是不少被汪海林點名批評過的小鮮肉粉絲，免費幫於正“報了仇”。

這一次，於正不再選擇沉默，還叫囂著要告汪海林“誹謗”。

但有趣的是，於正汪海林兩人正面開撕期間，於正的前經紀人穆小勇發表了一條耐人尋味的微博。

穆小勇表示，自己從業20年，做於正經紀人這件事算是職業汙點。

很顯然，穆小勇的這條微博是站在了汪海林的一方，而他的身份又如此特殊，相當於是“背叛”了於正。

先是被曝光行賄，又遭到前經紀人的“背叛”，現如今的於正，明顯處於輿論的漩渦當中。

他是否會真的去起訴汪海林或者不了了之我們無從得知，只知道，於正和汪海林之間的故事，肯定不會就此完結。

說點個人看法吧。

平心而論，於正近幾年的作品質量確實有所改善，他本人在微博或者一些綜藝節目上的發言，也迎合了大多數觀眾的心理。

但問題在於，於正的身上始終存在一個讓人無法原諒的“黑點”：抄襲且拒不道歉！

他的崛起與成功，其實是在同類從業者樹立一個不正確的典範，跟他相似的另一個不正確典範，就是郭敬明。

如果這種人在不付出相應代價的情況下也能強行“洗白”，那就是整個影視劇行業的悲哀。

至於汪海林，他對外輸出的觀點也不是全部正確。

但汪海林起碼具備一個編劇應有的職業素養，而且他一直是抱著保護編劇權利以及促進行業發展的初衷到處呼籲。

當然，汪海林的這種呼籲更多時候是被人們曲解為“炮轟”。

有些被汪海林“炮轟”過的小鮮肉粉絲或者郭敬明於正的粉絲認為，汪海林從未寫出過什麼經典之作，業內地位又顯得極度平庸，他屢屢抨擊當紅娛樂偶像和發表一些辛辣觀點，無非是在蹭熱度博眼球。

有這種想法的人真該客觀理性地看一看汪海林的演講影片，辛辣毒舌只是表象，隱藏在背後的，是他對這個行業誠摯的熱愛。

另外，汪海林是否寫出過什麼經典之作跟他能否應該公開發表觀點並不存在什麼邏輯關係。

這就相當於我們批評冰箱不會製冷的前提，不需要我們本身就必須得會製冷。

還有，大家不要天真的以為，業內地位等同於媒體曝光率。

汪海林擔任著中國電影文學學會副會長，中國電視劇編劇工作委員會副會長以及中國最大編劇經紀公司之一的董事長。

像他這種幕後大佬，真犯不著去蹭於正郭敬明之流以及眾多流量明星的熱度。

綜合以上，我們這個時代的影視劇行業，真正需要的恰恰是汪海林這樣的人，而非於正郭敬明這樣的人！