戰爭片是電影分類中重要型別片之一。

一部好的戰爭片，必須要滿足三個要素：

真實、內容、情感

我選擇兩部足以堪稱標杆的戰爭影片來說明這三個因素的表達方式。

第一部，《拯救大兵瑞恩》。二戰電影的里程碑作品，定義了戰爭電影的拍攝標準。我心目中最好的二戰電影，沒有之一。

真實體現在兩個方面：

宏觀背景，有歷史原型，諾曼底登陸和深入後方的空降部隊。

微觀細節，影片近乎真實的還原戰場，戰術安排，火爆的戰鬥，人性的恐懼等等。

內容，影片虛構了8人小隊深入敵後去救失去兩個兄弟的瑞恩，這一安排到底是關注人性還是反人性，合不合理，從一開始就在觀眾心中引發思考併產生懸念，老練的斯皮爾伯格在結尾給出了讓人信服的答案。

情感，犧牲，勇敢，智慧，親情，友情。所有這些可以引發共鳴的情感，全部沒有痕跡的自然代入，不得不佩服大導演對這樣一部影片超強的把控和詮釋。

我不截圖了，大家重溫影片可以看到很多細節，比如瑞恩媽媽看到送陣亡通知單時櫃子上兄弟三人的合影，比如軍醫陣亡時喊媽媽，比如鐘樓被突擊炮打掉的狙擊手等等。

第二部，《血戰臺兒莊》，長期以來，談到國內最好的戰爭電影，必然提到這部影片。

真實體現在，影片再現徐州會戰中的臺兒莊之戰，無論背景和主要故事程序都有歷史原型，影片再這個基礎上做了部分創作，渲染戰爭的慘烈，讓部分人物更加飽滿。

內容。寫實風格，導演和編劇在充分尊重歷史的基礎上，做有限的創作，本身這段歷史的內容足夠豐富，再現即可。

情感，犧牲，勇敢，友情，民族大義等情感表達充分。比如中國士兵綁上手榴彈炸日軍坦克，老兵沒有多餘的廢話和豪言壯語，只說別忘了給自己上墳。比如敢死隊把長官給的銀元扔在地上，必死無疑，要錢何用？比如張自忠不計前嫌解救龐炳勳，為了抗日，過去的仇人也可以變成戰友，民族利益高於一切。比如王銘章藤縣戰死，虛構了抽菸的細節，但情緒和現場不出戲，不違和。

重要的一點，兩部影片都基於真實歷史給對手以極大尊重。臺兒莊戰役，一名日軍在拼刺刀中，一人連殺三名中國士兵才倒下，與1938年日軍精銳的甲級師團戰力吻和，說明劇組做了足夠的功課，還原敵人的強大，更說明抗日的不容易。

再看金剛川。

真實嗎？除了金城戰役的背景，我們看不到哪裡還有真實可言。查閱老兵的回憶錄。

我們可以看到，為了渡過金剛川，志願軍戰士鬥智鬥勇，充分利用各種資源，巧妙佈置橋板和敵人飛機玩心理戰。

這是一支歷經國內革命戰爭，抗日戰爭以及近三年朝鮮戰爭的軍隊應有的素質。

影片中我們看不到這些真實的表現，只有導演和編劇的自我想象。

內容。影片的主要內容就是兩門高炮和一架美國飛機的個人恩怨，單挑，復仇的故事。穿插著反覆的修橋和過橋。

張譯在吳京陣亡後，點燃篝火，暴露自己，和美國飛機單挑，用整個炮組的犧牲換掉對方，我不知道意義何在？

如果那是唯一一架美國飛機，這種激情設計可以理解，和你拼了，拼掉你，大部隊過橋就安全了。但是美軍有的是飛機，而張是剩下的唯一一門炮，這麼做除了給吳京報仇沒別的解釋，吳京的暴露陣亡，給張譯突然開火的機會，沒有成功，就點火拼命，吳京不是白死了？如果拼命這麼有用，兩門炮交叉射擊一起拼命豈不是勝率更高？這種戰術，是打了三年朝鮮戰爭的志願軍應有的紀律性和軍事水準嗎？

不客氣的講，和義和團有什麼區別？

情感。這部影片除了犧牲和無腦的英勇，看不到其他可以引發共鳴的情感。張和吳京的師徒和戰友情勉強算，但作用無非是給單挑美國飛機做鋪墊。

賣慘煽情，影片傳遞一個難以令人信服的結論：

志願軍能打贏美軍，靠的是不怕犧牲和勇敢。最後把美國人嚇壞了，你們拿人當橋，拿命不當命，我服了，我不玩了，我回德克薩斯鏟糞去。

志願軍能打贏聯合國軍，除了勇敢和不怕犧牲，最關鍵的是他們在戰爭中積累得經驗和智慧，對祖國的愛，對敵人的狠，為打敗敵人而靈活多變的戰術選擇和在戰爭中學習戰爭快速成長的品質。

如果從心底裡不願意相信勝利的真正原因，也就不可能在藝術作品裡正確的表達和昇華。