有次，編劇汪海林和朋友宋方金一起去參加活動。

當看到大螢幕裡有於正的祝賀時，宋方金氣的轉身就走，他覺得自己不能忍受坐在這裡。

汪海林倒是無所謂，他以為於正的露面只是偶然，往後才發現原來不是偶然。要想避免見到他，唯一的辦法就是不混這個圈子了。

汪海林自然不肯退出，只能忿忿不平地吐槽：“我出席過很多活動，看到於正是座上賓，接受採訪還談中國傳統文化什麼的。我覺得很荒謬，在這些活動碰見他，他不尷尬，我很尷尬。

我這是在幹什麼？怎麼會這麼墮落？居然跟他混一個圈了！”

在汪海林的眼裡，於正是難登大雅之堂的存在。

“他是我們這個行業最無恥的一群人，恰恰過得非常舒坦。”

幾次公開吐槽後，樑子就這麼結下了。

【冤家路窄】

12月14號，本應該是臨近新年的美好日子，貴圈卻沒有這麼一派祥和，反而在微博上燃起了濃重的火藥味。

先出手的是於正，後反擊的是“老熟人”汪海林。

按照習慣，於正並沒有直接點名物件是誰，只說自己在新節目裡的表現被某些“油膩噁心的人”湊在一起評價。

根據於正描述，某人曾經對他各種跪舔，出事的時候又換了一副嘴臉，只要逢公眾場合，必定對他惡語相向。

因此，於正總結道：“心理油膩和淺薄的人真的比外表油膩還噁心。”

好在這次不用費勁猜名字了，本尊不請自來。

12月14號當天，編劇汪海林現身微博，給他眼中的“失足青年”於正寫了一篇七言小作文，內容可謂十分精彩。

除了指責於正太“裝”、抄襲、動用關係刪帖、騷擾演員以外，最引人注目的一條就是指控於正“行賄”。

果然冤家路窄，汪海林絲毫不打算給於正留情面，看來要動真格了。

早前，汪海林就揭露過編劇圈內的亂象，並在社交平臺上傳了行賄審判書的內容，其中可以清楚地看到行業內都有誰在行賄。

汪海林說：“這種時候肯定會有於正老師啊！5萬塊錢的審判截圖，於正工作室每次就送4萬多。”

他並不氣餒，甚至做出了一副要抗爭到底的樣子：“有意思的是，業內很多大公司也出現行賄。第二天行業頒獎“十大製作公司”、“十大製片人”什麼的。昨天出現在審判書上的這些公司都去領獎了，我覺得真好看，潰爛之處豔如桃花。”

如果只聽汪海林的單方面描述，他簡直是“出淤泥而不染”、“眾人皆醉他獨醒”的行業榜樣。

實際上和他相比，於正頂多是“小巫見大巫”。汪海林的眼裡向來揉不得沙子，遇到看不慣的事情一定會指名道姓地把對方揪出來，放在陽光下暴曬，達到大快人心的效果才行。

他從娛樂界出發，觸手一直伸到網際網路的世界。

【千萬孤獨】

汪海林經常公開演講，提到“小鮮肉”和“流量”的時候，立馬擺出一副不可容忍的姿態。

但他又不會直接批判，而是拐彎抹角地，暗戳戳地諷刺對方。

就拿蔡徐坤為例，汪海林是這樣說的：“我注意過蔡徐坤的b站災難事件，他是某京報評選的新青年。

我說如何成為新青年？打籃球，那成為新青年以後做什麼？發律師函。”

說到興濃處，汪海林還將自己的行為美化成：“對小鮮肉的批判，屬於業內人士做的行業批評。”

末了，又反問觀眾一句：“蔡徐坤籃球打成那樣都能做新青年，你呢？不努力行嗎？”

或許是為了打破編劇只懂編劇的固有印象，汪海林還發表過自己對網際網路界傑出代表——馬化騰的看法。

他說：“網際網路帶來的馬化騰商業上是很成功的，我很尊重他，非常了不起，當然他沒文化。”

原因是他覺得馬化騰不應該把男頻、女頻的小說放在文學網站上當文學作品。

“馬化騰玩網際網路，我肯定玩不過他，但是說我談文學，我當然比他懂，所以希望他能讀點莎士比亞、紅樓夢的小人書也行。”

不得不說，汪海林是有厲害之處的。他站在舞臺上，不需要白酒也不需要花生米，單憑一腔熱情就能將氣氛引向高潮。

副作用就是樹敵太多，時間久了沒人待見。

就連襁褓中的嬰兒也未必待見他。

因為在2019年11月12號，汪海林傳過這樣一條不可思議的微博：“至今，我保持一個習慣，在商場車站大街上看見蹣跚學步的兒童，推車中的嬰兒，我都會悄悄給他一個神秘不可測的陰險可怕的表情。力圖給孩子美好的童年留下一個抹不去的百思不解的陰影，我樂此不疲。”

真是有夠惡趣味的。

借用陳凱歌點評某演員的一句話：“你只是在滿足自身的表演慾。”

觀察汪海林對於正的控訴也好，爭執不休也罷，他的種種行為其實就是在為自己搏關注，滿足自己無處安放的表達欲。

結果是南轅北轍的，不僅難以得人心，還會樹敵許多。

那麼，“貴為文化學者是失語的，一直很孤獨”的汪海林，為何不反思一下自己為什麼走到這一步？這究竟是悲哀，還是活該？