毛主席曾經這樣評價嬴政：“中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的。”

01

然而《大秦賦》缺少了點什麼，也許是嬴政的魂吧。截至目前，這樣的嬴政並不能讓我有歷史第一封建君主的感覺。

那個小時候充在趙國當人質 ，12歲登基卻毫無實權被，趙姬架空，任人擺佈。之後又經歷了嫪毐為長信侯，準備夜雨篡位。這時嬴政親政了，這位天才真正崛起，殺嫪毐，革呂不韋，幽趙姬。這樣成長起來的嬴政在《大秦賦》裡沒有一點體現出人物的性格特性，以及內心的複雜變化。

02

有人說這是導演的表現形式。但是我不敢苟同你的觀點，電視作品是經過藝術加工的這無可厚非，電視劇只是講述了一個導演和編劇想要說給大家聽的一個故事。而電視劇名字叫《大秦賦》，不叫始皇帝，而是秦始皇賦。你不能因為自己想吃小籠包，就說別人的灌湯包不好吃對不？

不論歷史再久遠，終究是人演繹的，有人就有故事，就有感情，就有各類人之常情以及愛恨情仇，這樣的故事才有血有肉。而且大秦賦裡的情節我個人覺得很考究，很尊重歷史。

03

不過就我而言，藝術加工是藝術加工，但這部劇這叫胡編亂造。這是歷史正劇，首先要有尊重歷史的起碼素養。一些歷史情節完全經不起考究，要麼是野史，要麼是編劇和導演意淫出來的。

藝術加工的目的最終是為了表達什麼？是為了展現秦國統一天下的艱辛，還是為了展現秦王的個人能力，都沒有。

他的名字叫《大秦賦》，那應該是展現秦國，秦國為了統一天下的事情。是一個大題材的作品，類似於建國大業之類的東西。有人就有故事，就有情感？展現的全是情感，整個秦國每一步的走向和發展，根本沒有任何表現。

從秦王13歲登基到22歲親政這九年，秦國是怎麼發展的，對外的狀況如何，對內的政策如何，全部沒有表現。

04

這部歷史正劇就像以前的《還珠格格》，更適合他的名字是《大秦秘史》。

何必冠一個正史的名呢？如果都像這樣，那建國大業這部片子，也不要講對外政治，軍事，統戰的事情了，全部講中央高層的家庭生活就可以了。這不完全是本末倒置了嘛？

整部劇對角色的理解都出現了偏差。秦始皇是個怎麼樣的人？跪在呂不韋面前哭著說不做大秦的王要和呂不韋浪跡天涯，這分明是個沒腦子的昏君啊。這是自認為名過三皇功蓋五帝的嬴政？這是打的匈奴不敢南下牧馬的嬴政？這只是一個懦弱的膽小鬼，焉能完成車同軌，書同文，焉能奠定中華民族後世大一統的基礎。你認為嬴政是個什麼人？

05

我查了一下賦的定義:晉代文學家陸機在《文賦》裡曾說：詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮。也就是說，詩是用來抒發主觀感情的，要寫得華麗而細膩；賦是用來描繪客觀事物的，要寫得爽朗而通暢。

中國古代文體,盛行於漢魏六朝,是韻文和散文的綜合體,通常用來寫景敘事,也有以較短篇幅抒情說理的

現在我問你，按定義來說《大秦賦》到底是什麼定義？電視劇講的是大秦的賦嗎？幾個人的愛恨情仇也能叫《大秦賦》？

06

這部電視劇的本名是《大秦帝國之天下》，後來改成《大秦賦》，如果單看這倆名字還覺得改就改了，但電視劇裡面“天下”的境界在哪裡？

劉勰有言，“賦者，鋪採摛文，體物寫志”，形式上是“鋪錦列繡”的，內容上是“志存高遠”的，但是這種睥睨天下的志氣在哪裡？

所以我認為這就是文不對題。