每一個睿智的靈魂

都置頂了毒雞湯

1

年末已到，聖誕、元旦雙節又要到來。目前看來，這個結尾還是歲月靜好的（僅限國內），我們也終於要和殘酷的2020說再見了。

相信在這一年中，很多人都對生命和死亡，有了更深一層的理解。

的確，死亡無可避免，我們能做的，就是在有限的生命中珍惜每分每秒，以及善待身邊所有人，讓他們生前死後，都能擁有尊嚴，也給活著的人留下珍貴的回憶。

那麼，有沒有小夥伴想過，如果一個人去世了，他們的社交帳號會怎麼樣呢？

我的社交賬戶，會成為我留在世上最後的一抹痕跡嗎？

雖然這個問題，對於普通人來說有點超前了，畢竟也不是明天就會去世，但對於社交平臺來說，已經難以忽略。

隨著時間的推移，社交平臺每年產生的真實死亡使用者越來越多。

拿國外最常用、時間也最悠久的facebook來說，根據2018年的統計資料，facebook上已經有超過3000萬的死亡使用者，甚至有人預測，如果facebook能存活到80年後，到時上面的死亡使用者，會比活人使用者更多。

如此龐大的資料，對平臺來說是個巨大的負擔，要是不處理吧，這些名副其實的“殭屍號”，會佔用很多網路資源和維護費用；

但要是處理了，對活著的親友來說，總覺得不是滋味，還會衍生出很多法理上的問題。

因此，怎樣處理去世使用者的社交帳號，就很考驗平臺方的能力和人道主義精神了，一個不小心，老油條也會翻車引眾怒。

2

今年7月，有網友發現一名已經去世兩年的博主突然“復活”，還為某明星做資料，輿論頓時炸開了鍋。

微博等社交帳號盜號、買號等黑色產業鏈，大家已經心照不宣了，但消費到了死者頭上，還是令人義憤填膺。

在微博上，類似的情況一搜一大把，很多去世使用者的號，或者長時間沒用的號，都被人盜用成為廣告號，或一日幾更的垃圾營銷號，人死後，連那片唯一清淨的自留地，都被糟蹋得一塌糊塗。

在輿論壓力之下，微博不得不出面迴應，在今年9月，微博釋出了一個保護逝者賬號的公告，在被保護狀態下，賬號不能登入，也不能刪改、釋出內容，算是給了逝者們一片網路墓地。

然而，理想是這樣沒錯，但實際操作起來，還是有很多障礙。

比如說，微博怎麼知道使用者已經去世了？就算死者的賬戶得到保護，活人的呢，很久不用，就活該被盜？

對於微博來說，與其弄這些敷衍大眾的花架子，還不如認真自查，補補盜號買號的漏洞，才更令人安心吧。

無獨有偶，最近B站也出了一個關於處理逝者賬號的公告，單從公告內容來看，要比微博完善得多。

B站稱，對於去世的使用者，在取得直系親屬的確認和同意之後，平臺會將其賬號列為“紀念賬號”並加以保護。

這樣既避免了賬號被盜的風險，也能增強紀念的價值，讓活著的人得到更多的寬慰。

促使B站作出這個決定的契機，應該就是最近去世的兩位up主@卡夫卡鬆餅君 和@虎子的後半生，他們兩位都在罹患癌症之際，透過網路分享自己的生活和感悟，展現了堅韌的對生命的熱愛。

然而，B站這個做法也不是完全沒有漏洞，比如說，在B站衝浪的通常都是年輕人，一般是不會把賬號告訴家人的，很多時候家人連他們是B站使用者都不知道，又怎麼能幫忙保護賬號呢？

這個舉措，對於一些有名氣的up主來說應該適用，但對於基數巨大的素人來說，大概只能成為一個聽起來挺美好的心理安慰。

絕大部分賬號，還是免不了沉寂、消逝乃至被盜的命運。

這其實還涉及一個問題：我的賬號，算不算是我的財產？社交帳號的價值，又應該如何衡量？

3

在2018年，英國一名叫Lucy的13歲少女意外懷孕，被渣男友以“不想當爸爸”為由用刀捅死，在當地引起了極大轟動，警方為了抓到嫌犯，公開了少女的照片和個人資訊，令她在死後變成“網紅”。

原版無碼

結果，facebook的騷操作來了，在警方要求提供嫌犯的facebook賬號和密碼時，facebook以保護使用者隱私為由拒絕了，然而一轉手，就將受害人的私人賬戶變成公共紀念頁面，供群眾悼念。

合著罪犯的隱私是隱私，死了的受害人的隱私，就不是隱私？

facebook這番吃人血饅頭的操作，還引發了少女家人的不滿，在變更賬戶屬性之前，平臺沒有和死者家人進行過任何溝通。

一覺醒來，他們就發現少女的facebook頁面闖入了很多陌生人，由好意悼念的，也有出言不遜的，看著屍骨未寒的孩子，被人以“紀念”的名義指指點點，任誰都會覺得不是滋味。

少女的家人，要求facebook把賬戶改回去，但沒有得到平臺方的迴應。

人死後在社交網路被“挖墳”的現象，在國內也有。

去年，衣索比亞某航班發生空難，死者中有8名是中國人。其中，一名死者因為女大學生的身份，受到了格外關注。

沒人會想到，一個已經“物理性死亡”的女孩，死後居然還要經歷一次“社會性死亡”，這不但是對死者的不尊重，更是一把把插向她活著的親友心口的尖刀。

所以現在問題來了：我們要如何衡量社交賬號的價值？我的賬號能被視為我的遺產嗎？

目前看來爭議還很大，原則上人只有賬戶的使用權，最終的所有權，還是歸平臺。

但如果人在去世後賬號得不到保護，那問題就很大了，平臺可以隨意處理，網友可以隨意打擾，要是賬戶裡還有點餘額、虛擬幣什麼的，親屬能不能繼承，恐怕也不好說。

更多的情況，恐怕是親屬壓根就不知道賬號的存在。

因此，個人覺得這個問題。是未來社交媒體平臺必須面對的巨大難題，雖然現在這類問題不多，畢竟很多社交平臺剛出現沒幾年，沒那麼多去世使用者，一般也只有去世使用者被盜號了，引起輿論關注，平臺才不情不願地迴應一下。

但要是再過幾年，一切就不好說了，一是死亡使用者的基數必然會越來越大，二是社交媒體的地位越來越重要，大到真金白銀，小到吃喝拉撒的生活分享，都和社交媒體有著密切聯絡。

要是我死後，賬號也跟著成了無主孤魂，可以任人處置，那麼相信每個人在用的時候，就再也回不去那種無憂無慮的心情了。

個人覺得，現在啥社交帳號都已經實名制了，最好的方法其實是平臺和官方建立一個數據庫，將社交賬戶也視為個人遺產。

人生前可以設定死後賬號的歸屬，比如自動登出、自動鎖定狀態等等，如果賬戶裡有餘額和虛擬幣，也可以通知親屬，或者根據生前意願，轉到其他賬戶。

當然，這是一個非常理想的處理方式了，未來能不能做到這樣，都還不好說，只不過未雨綢繆也是對的，但願真到了未來有必要的那一天，平臺和使用者都不會因為“從沒想過”而手足無措。

4

最後，還想說點題外話。

社交媒體這幾年飛速發展，但很多使用者也由一開始的躍躍欲試，變成現在的疏懶厭倦，甚至很多人都說，現在在社交媒體上已經聽不到真話了。

雖然不是每個人都會經歷社會性死亡，但這種狀態，離社會性死亡又有多遠呢？

對於社交媒體上的親友而言，這樣的我們還算活著麼？

因此，這也是我們在社交媒體問題上的另一個思考：

如果失去了真正的交流和分享，每個人都把真正的自己埋藏在敷衍的社交表象之下，那麼社交媒體出現的意義，又是在哪裡呢？

無論怎樣，還是希望大家好好生活、珍惜可貴的生命、親人和朋友，儘量將所有的遺憾，都留在這個硬核的2020。

文 | 毒哥&玉成