1.權力是掌控感的延伸。沒有人不想掌控自己，如果有機會，大多數人也願意左右別人的命運。別人的不確定性確定地落在你手裡，似判官那樣高高在上沾沾自喜，又像槓桿那頭的阿基米德，隨性按下指尖，舉重若輕間翹起他人的浮沉興衰。怎麼可能不上癮呢？

2.帝王術是權力演化的極致，簡言之，帝王的獎賞不會分明，而恩威必須莫測。把權力放進黑箱，它才能射出最毒辣刺目的光芒。明君們對此尤為純熟，底下的人猜不透，越猜不透他就越有掌控力。遇到明君，臣子們只好緊張地拂去額頭的冷汗，不知今天的生死榮辱，好歹心中罵一句，“伴君如伴虎”。昏君們可沒這個待遇，或殘暴或好色，或懦弱或輕佻，一兩個詞就概括得明明白白，哪還有權力的位置。

3.這個世紀以來，特別是網際網路與移動網際網路橫掃人族之後，權力的面紗被撕扯伸張到了極限，透過若隱若現的薄紗孔徑，更多的人看到了以往權力的不堪與醜陋。世界各地，民眾大驚。這方面，影視作品走得最快最遠，冷酷實際的《紙牌屋》和《權力的遊戲》碾過溫情脈脈的《成長的煩惱》和《老友記》，樹立起21世紀的新藝術標杆。藝術不一定來源於生活，一定低於生活，但藝術卻能散射出生活的一角。連一向最標榜自由平等博愛的美國人民也受不了黑箱的無限膨脹，居然使出一招以毒攻毒，捏著鼻子祭出了特朗普。

4.時代風潮正努力吹走一切烏雲，讓陽光穿透黑箱。但權力的本質正在其不可琢磨。能完全放在陽光下的已經不能稱之為權力，頂多是章程和程式。於是連環悖論形成：①不能沒有權力。不然每個人都隨風搖擺，社會失序，隨後渴望秩序的情緒觸底反彈，最終造就更大的權力②不存在本質上透明的權力。越透明就越逼近權力本身的底線，權力步步退讓，但終歸要在生死線上抗爭。而此時，如果對手再進一步，權力只能去死，就又回到了①，是雙輸。眼下就有案例：移動支付和比特幣們高舉“去中心化”的戰旗，節節勝利，各國央行順勢而敗，丟盔卸甲。但很難想象它們最終會垮。涉及因素太多：權力的巨大慣性，民眾對它的暗暗依戀，技術，時機，人心的走向……答案太多的時候，等於還沒有答案。

5. 權力是掌控感的延伸。一切都取決於延伸的程度。壞訊息是權力天然想長大，稍有空隙就立馬枝繁葉盛；好訊息是普通民眾意識覺醒，盯得越來越緊，權力稍有過界，立刻有人喊打。一進一退，一張一弛，博弈還在繼續，可能正醞釀出新的平衡點。羅素說，“我不敢讓別人為了我的理念去死，因為我的理念可能是錯的。”權力就缺這份審慎，不知道Google們能不能給它打上這枚補丁。