這是一個矛盾的時代，我沉默，你說我缺乏社會責任感。我發聲：你又說“年輕人你好大膽”。疫情雖是災難，疫情卻讓快節奏的社會慢了下來。平時有的人忙於生計，有的人忙於升官，有的人忙於發財。

疫情期間，我們的電話資訊變多了，談的都是關心身體健康，出門戴口罩之類的話，說的都是家裡缺不缺口罩之類的事。一時間，我們感覺到原來親情在這時候最溫情，最美好。

然而，這種人類共有的情感。卻因為認知程度的不同。對情懷的認識上面出現的分歧，親朋好友變得陌生起來了。疫情前還天天一起喝茶聊天的老友，疫後為這些熱議話題不在一起了，有些人退出了同學群，有些人在家族群裡沉默，不再說話。有些人更是恨得牙癢癢，發誓不再和某某人老死不相往來。為何會如此，這是一個敏感和艱難的問題。

如果任其進一步發展，很有可能會引發敵意，而這敵意又為未來的吵架埋下了禍根。又因為敵意很多時候不僅僅是兩個當事人，還有兩方觀點不一致的人。

其實，如果大家都能夠始終保持足夠的理性，自然能夠很輕鬆地解決問題，避免這種情況的發生。即使在觀點上有分歧，依然能夠做到相互尊重，對事不對人。可現實的情況是，我們不能保證所有人在所有時候都是理性的。

那是不是說，只要抓住了那個“正確”的答案，任何“不正確”的答案都要排斥掉、消滅掉？

如果大家都抓住了那個“正確”的答案，如果一個觀點成了“主流”觀點，我們是不是就可以名正言順、理直氣壯地禁止別人發表反對的意見？

也不是這樣的。答案並不是單一的一個點，它有時候是一條線，很多時候是一個面，甚至是一個立體。它具有複雜的結構，它還有待於我們不斷地去挖掘，我們對它的認知還有待於不斷地去完善。那怎麼挖掘呢？只能透過不斷地探討。而在探討的過程中，我們經常需要跟不同的觀點進行思想上的碰撞。

即便我們抓住了那個“正確”的答案，可能獲得答案的方式並不客觀，可能只是依賴第一眼的直覺，源自直觀的體驗，源自長期以來的經驗，而這些東西，很多時候是會對自己造成欺騙的。也有可能，我們分析、推理的方式還存在不少漏洞，只是基於大機率的原因，我們“碰巧”夠著了那個正確的答案。可就算得到了正確的答案，也不意味著我們不需要改進自己的思維方式，

出於多方的原因，我們所有的人，在所有的時候，有必要去容納各種不同的觀點。

那麼，我們評定正確答案的標準是什麼呢？是依據這個答案被“大多數”認同、被“主流”承認嗎？

不是的。如果大家都以這種觀念為標準，很容易造成“多數人對少數人的暴政”。我有時候很佩服那些敢於冒天下之大不韙去挑戰權威的人，敢於在大家都說“是”的時候，他一個人站出來說“不”，愛因斯坦是這類人的典型代表。但有時候，單單提出不同觀點是不夠的。如果沒有給出足夠的論據，很容易讓自己的觀點在辯論的戰場中被擊倒；如果沒有紮實的理論功底，自己的觀點將很難找到立足之地。

因此，人是有侷限性的，是需要不斷成長的。而標準是人定的，它自然也是需要不斷成長的。現在的標準在未來是有可能被揚棄的，也就是取其精華去其糟粕。如果有人敢說一個標準可以一成不變，放之四海皆準，那他的思維將很容易陷入僵化。

正如前面說的，人無完人，每個人都有成長的空間，會隨著個人成長而逐漸改變自己原來的想法。只要願意改進，只要肯下功夫，這些都是有可能發生的，人就是充滿著無限的可能性。如果因為一些無意間的言行，堵住了這種可能性的發展，這是誰都不願看到的。

另外，我也希望一些內心比較敏感的人，有些事別太往心裡去。他人在批評你的觀點的時候，多是想糾正你“錯誤”的認知，未必是在對你的人身做出貶低，在對事的時候未必就是在對人。

人在步入社會以後，會遇到更多這樣的情況，壓力來自上司、來自競爭對手、來自出於各種不明原因而對你抱有成見的人……我們應該學會更加堅強地面對，而不是逃避，這樣才有利於自己的成長。

當然，還有一種極個別的情況：有的人就是不懂得自我反省，不去改進自己，長期固守著錯誤的觀念，甚至還不懂得顧及他人的感受，認為自己“聲高”就是“有理”了。就算我們再怎麼努力，耐心地嘗試去說情說理，也起不到多少作用。

這時候，我的建議是：無視、遮蔽。

當他的發言得不到認同，得不到迴應，他也會覺得待著挺無趣的，甚至有可能開始反思，意識到自己之前某些言行有問題。

而如果你還去理他的話，他只會覺得自己有觀眾了，馬上又恢復了活力。

我們不要讓觀點不一致，成為我們情感分裂誘因。要正視問題的本身，就像科幻小說《三體》讓我們認識到：弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。