“高尚的思想和低下的思想的總和就是我自己；倘若去掉一部分，我是誰就成了問題。”這句話出自王小波先生的《沉默的大多數》一書中。

什麼是高尚？什麼是低下？每個人都有每個人的看法，當然大體上也是一致的，這種主觀的判斷尚且先放一邊。單單思考另一個問題，將你個人的想法強加給別人是否合適？或者是全盤接受別人所謂的高尚思想是否合適？

去年12月4日成為一大熱點的“警察不下水救人”事件，不知道大家有沒有印象，也不知道大家如何評價事件中的警察，我個人的想法是，如果當時的三位警察不會水，那麼我覺得放棄救援是最正確的選擇。即便他們會水，我也可以理解他們的選擇。

總有人覺得當了警察就需要捨生忘死地為人民服務，總有人拿那些見義勇為而失去生命的人與這幾位警察做對比，總有人在說自己在當時情況下即便不會水也會去救人。呵呵！也不知道他們自己是否能為了自己工作的職責捨生忘死，或許多加一點班就叫苦連天了吧！也不知道他們在偷懶時會不會想起那些拼命工作的人，也不知道他們會不會在自己退縮放棄時鄙視自己。

即便你真的是一位聖人，你也不應將自己的想法強加給別人，別人不是你。每個人都是獨一無二的，不僅僅是相貌，更重要的是思想。就如一千個讀者就有一千個哈姆雷特。對於同一件事情每個人都有自己不同的看法，即便做不到真正的感同身受，但最起碼的是要學會理性地思考和分析。

最可笑的莫過於那些，“假如自己是個警察，在當時的情況下即便不會水也會去救人。”的評論。真的很難理解這種想法，更難理解的是你還要把這種想法灌輸給別人。明知不可為而為之都不足以形容，這是看到別人要送死，自己也去湊個熱鬧，去陪葬的行為。愚蠢都不足以形容，傻狍子倒可以形容其萬一。

什麼是善良？自己認真地思索，真誠地明辨是非，這種對待事情態度或許就可以稱是善良吧！

每個人都有每個人的善良準則，舉個比較極端一些的例子，對待一個十惡不赦的壞人，一個和尚說，要殺了他，為死在他手下的亡魂贖罪，而另一個和尚說，殺了他不過是多添一條人命罷了，要度化他，勸他向善，用餘生為所犯的罪孽贖罪。

我想大多數人都站在第一個和尚的立場，但如果仔細思考一番，第二個和尚的說法似乎也沒問題啊！就如公說公有理婆說婆有理，何必糾結。

每個人的想法和思考方向各有不同，也正是這不同之處，所以才有了這精彩紛呈的世界，如果每個人都有相同的價值觀，那該多無聊！