“你會不會反駁？”

——我吵架可厲害了。

“當聽到不認同的觀點時，你會不會給出有力的反擊，讓別人心服口服？”

——我說的話經常讓別人氣的跳腳，別人就差動手了。

拜託，反駁不是吵架，不是爭個面紅耳赤，不是非要尖酸苛責。反駁是一種文明的說話方式去輸出自己的觀點，引起別人的共鳴。因此兇猛只是反駁的刻板印象，它可以很趣味、委婉、高明地表達。

這樣的反駁能夠引起大家的認同嗎，也許有些寬容的觀眾會，但是大部分並不觸動，只會覺得他/她就是演的差，是否進步誰在乎。因為這種反駁嘗試用某一個優點去駁斥另一個缺點，被質疑的問題並沒有得到針對的解答，試圖矇混過關，這是行不通的。

在《深度說服》這本書中講述了幾種有效反駁的方法，讓我們在面對爭論的時候能夠反駁不認同的觀點，快速找到切入點和關鍵點，從而扭轉形勢。

明確了反駁的內容，接下來就是反駁的角度和思路了。對於因為A，所以B的觀點，反駁的思路如下：1、現象不存在，2、推斷不成立，3、結論不重要。

1、現象不存在，即A不存在。

2、推斷不成立，即沒有A，也有B。

推斷不成立就是不管A是否存在，B都存在，因此不能證明B就是A引起的。而沒有認識到這點的話，就會出現判斷偏差，也就是錯誤歸因。生活中有很多這樣的現象，比如在古代，由於人們的科學知識不普及，人們大旱的時候就會舉行儀式進行求雨活動，偶爾奏效，於是人們就認為求雨感動了上天，所以真的下了雨，從此就認定求雨是有用的。這就是典型的歸因錯誤。

這種情況的反駁思路的重點不在於證明A不是導致B的原因，而是找出導致B的真正原因。例如一些長期吃藥的人們的病情不見好轉，於是就覺得吃藥不管用，還不如不吃藥呢。這時候就可以反駁，不是吃藥不管用，而是因為長期服用藥物，身體大機率產生了抗體，導致效果不明顯的情況，你要是不吃藥的話，怕是會病的更嚴重。

3、結論不重要，即B不重要。結論不重要就是你說的都對，但是又怎麼樣。

“他演技好尷尬，算什麼演員”

——演技不好怎麼了，我們粉絲就愛看。

“吃了這麼久的藥，一點用都沒有”

——這不是圖個安心嘛，不吃更麻煩。

“放假都是人，也不知道是看景還是看人”

——主要是一家人能夠有機會一起，景色沒那麼重要。

這種思路就是你的觀點我不在乎，我有我的價值觀，所以我不認同你的觀點。

以上就是在事實、邏輯和價值三個層面的反駁，當遇到實際問題時，需要具體分析適合哪種思路來進行有效反駁。

在運用時要注意在事實層面能夠反駁的話就不用退到邏輯層面，在邏輯層面能夠說通就不用退到價值觀層面。特別注意的是任何經驗技巧都需要刻意練習，所以需要有意地鍛鍊自己反駁思維，熟練掌握這三個基礎思路，才能讓自己的觀點站得住腳，得到認可。