自工業革命以來，我們的發展速度越來越快，不僅擺脫了曾經的貧窮，而且走上了富裕之路。農村變成了城鎮，城鎮變成了超大型城市，然而伴隨著發展，環境質量卻逐漸的下降。

特別是空氣的質量，似乎越來越差勁，不僅引起了很多的呼吸道感染病，而且也影響了人們的生活質量。

為了調整空氣質量，很多人都出謀劃策，希望都能夠儘自己的一份力。著名的經濟學家王福重先生，就提出了一個石破天驚的觀點：為了保護環境，為了保護空氣質量，農民不要在使用收割機割麥子了。

這一言論可謂是一石驚起千層浪，所有人都不能理解，保護空氣質量怎麼涉及到了收割機上？甚至還有人質疑王福重先生的水平。那麼這究竟是怎麼回事呢？

王福重出生於1965年，是地地道道的農民出身。小時候的他親眼目睹的河北農民的現狀，對於農村的狀況，應該是非常瞭解的。

後來他透過讀書改變了自己的命運，靠著聰明的頭腦以及足夠的努力，考入了北京大學，成為了四鄰八鄉知名的大學生。不僅如此，他還再接再厲，考取了北京大學的博士，而且開始展露自己的經濟才能。

對於財經方面他很有天賦，不僅有了自己的一套理論和說法，而且還系統地總結了中國的經濟發展，他成為了一個小有名氣的經濟學家。

再到後來，他被中央財經大學聘為教授，已經成為了大家公認的著名經濟學家。

當時他在節目中的談吐和自信，以及對於經濟理論的運用，都曾經讓人挺佩服的，他的確是屬於比較紮實的經濟學理論高手。因此，客觀來說王福重的含金量挺高，他的觀點往往容易引起大家的關注。

那麼問題來了，他所提出的農村禁止使用收割機，這個觀點對嗎？

對於這個問題的解答，可以從理論和實際兩方面來探討。

（1）首先來看理論方面

所謂汙染空氣，官方說法是：由於人類活動或自然過程引起某些物質進入大氣中，呈現出足夠的濃度，達到足夠的時間，並因此危害了人類的舒適、健康和福利或環境的現象。

那麼我們來對號入座，對比一下農村的收割機割麥子的現象，兩者相符嗎？

一般來說，農村使用收割機大規模運作的時候會產生大量的煙塵或者粉塵，的確與汙染空氣的質量有一定的聯絡，但終究不是主要的成分。因為汙染空氣的主要成分是有毒有害氣體，例如一氧化氮、二氧化硫。

所以，客觀的說，收割機造成的汙染和汽車尾氣乃至於工廠排汙比較起來，是小巫見大巫，兩者根本不能與之比較。

（2）從實踐中來看

王福重先生作為農村出生的孩子，應該非常清楚農村這些年的變化。早些年農村收割麥子需要大量勞動力，需要至少兩家人幫忙才能完成，那時候都是靠著親戚關係，將大姑小姑甚至三姑等家庭成員叫過來一起工作。

如今，科技越來越發達，而且實現了機械化，因此只需要一個人就能夠完成三家人的任務，這是一種巨大的技術進步和勞動力解放，是對農民的解壓。

即使從收益和成本來計算，即使有一點小的汙染，但是解放了三家人的勞動力，其實在某些程度上來說也是划算的。這和我們為了玩手機，必須要接受眼睛可能近視，身體受到輻射的威脅，其實是一回事。

而且更為重要的是，所有的收割都在特定的時期，特定的季節，一年到頭也忙不了幾次，能夠造成的空氣汙染量可能單體量會較多，但就其全年總量來看其實很少。

因此，結合理論與實踐，我們最終可以得出一個結論，王福重先生提出不再使用收割機，以此來保護空氣質量，這樣的言論其實是不對的，無論是從理論還是實踐來看，都站不住腳。

那麼問題來了，作為一個著名的經濟學家，為何他會說出如此荒謬的言論呢？是譁眾取寵，還是別有用心呢？

不需要經過太多的思考，我們就可以得出答案，最大的汙染點就在諸多的重工業。這些重工業都是老工業時代的產物，曾經帶給我們無限的富裕和無限的增長速度，但是如今它們卻成為了對於環境威脅最大的存在。

那麼我們是否能夠為了保護環境，去關掉這些工廠呢？答案是不可以。因為重工業基地雖然對環境汙染極大，但它提供了太多的就業，而且在我國的經濟中佔有較大的比重，一旦關閉這些產業，對我國造成的衝擊較大，所謂牽一髮而動全身就是如此。

因此，既然最大頭的汙染源頭不能動，那麼很多專家就只能把目光盯到一些可以動的汙染源上，因此像王福重這些專家就提到了收割機這樣的事情。這就是整個烏龍事件背後的故事。

王福重不懂得農村現狀嗎？客觀來說，他應該十分懂得，但他也沒有辦法去進行調整，只能夠犧牲這些小的利益，來換得一個較好的空氣環境。

因此以王福重為代表的經濟學家有其無奈，但也有其可恨之處，因為他們這些行為還是在倒逼農村，倒逼農民，此舉和他過去的真知灼見相比，的確有些失了風度。

想要真正的化解汙染，想要讓城市的人民生活質量變得更高，關鍵還是要從這些重汙染源頭下手。記得以前在地理課上學過，所有的產業發展都有一個階段，特別是像我國已經進入到了，將第二產業轉移，並且重點發展第三產業的階段。

因此，重汙染型企業將會尋找更優的資源配置，將會轉移到其他的國家。而我們現有的階段應該大力講究科學發展觀，將黑色GDP轉化為綠色GDP，並且花費更多的人力物力財力來淨化空氣。

所以總的來說，這是一個烏龍事件，農民們應該捍衛屬於自己的權利，而且整個社會和百姓們應該積極配合起來，以更好的方式來進行環境質量的改善。例如大家減少空調使用次數，減少對於一次性筷子的使用，甚至自己每天找個時間去多種一棵樹，都會比要阻止收割機的使用好得多。不要治標不治本，最終鬧出無盡的糾紛。

不過話好說，事不好做。想要讓第二產業的重工業逐漸的轉化成第三產業，我們還需要進行多次的產業結構調整和升級。這一過程可能會面臨很多的挑戰，甚至還一度會影響我們的經濟增長，但這條路應該是必須要走的，而且也是西方國家都走過一遍的了。

我們可以借鑑一下西方人的發展經驗，並且努力的貫徹科學發展觀，從源頭上改進環境問題。而且我們也應該加快關於農業的建設，讓原本保守的農村變成社會主義新農村，使得農業也能夠為第三產業服務形成一個良性迴圈。相信這一天不會太久遠，而關於王福重先生的這些荒謬的言論也會越來越少，這一切值得期待。