作者 | 燁軒

寫在最後

1.“轉基因”這個譯名總是令人產生誤解，實際在國際上，所謂的“轉基因生物”英文原文是“基因工程改良生物”。

2.我國農業部曾在新聞釋出會上表示，我國所有受批准種植或進口的轉基因農作物，皆是安全可食用的。

3.人類從狩獵採集進入到農業社會，是將野生慄、麥、稻等植物馴化的結果。未馴化前的穀類和豆類的果實極易脫落、無非快速而整齊地發芽，同時開花與成熟、果實小、皮厚、有毒，人類將其馴化後，才改變了這些情況。（鄭也夫《文明是副產品》）這就等同於自然或人為地“修改”了植物的基因，只不過這個過程可能需要幾百甚至上千年。而轉基因技術能夠在短時間內打造出人類需要的農作物，比如抗蟲（減少農藥的使用）、增加產量（解決貧困地區溫飽與土地資源佔用問題）、提升營養成分（讓貧困地區的人民補充營養）等。

4.“以形補形”也就是我們經常所說的“吃啥補啥”，這種論述最早出現於《黃帝內經·五常政大論篇》，原文是：“虛則補之，藥以祛之，食以隨之。”之後，各種中醫典籍都對“以形補形”或多或少存在論述。但是，這種“以形補形”的方法在現在看來，並不是特別靠譜。

5.有人曾經對61名院士的聯名信提出質疑，認為其中有不少院士並不是轉基因領域的專家，沒有發言權。那麼請問，國內“反轉”第一人，難道就是該領域的專家嗎？

6.世界各國都有“反轉”人士：美國的“反轉”主力是一部分農民。但是請注意，美國概念中的農民，和中國的農民可不是一回事。美國的農民，通常是有錢有地的農場主。還是那句話，屁股決定腦袋；歐洲國家，抵制轉基因的主力，無非就是宗教團體。歐洲宗教嘛，懂得都懂，不必多說。

7.其實我國的“反轉”人士，絕大部分都是愛國的，只是受到了一些謠言的蠱惑，才變得有一些極端。既然雙方陣營都是愛國人士，不妨心平氣和地好好談一談。