導讀：自2018年以後，國內的農產品投資市場，就出現了悄然變化，來自社會各方的資金和人才，源源不斷地，向農產品投資領域流入，這樣的趨勢，造成農產品投資領域，波動性頻繁，價格落差加大，行情的發展，越來越讓人難以把握！

很多做農產品投資的朋友坦言：最近幾年，靠之前的舊思想，和一貫的投資邏輯，在農產品市場中獲取超額利潤，變得越來越難！

就農產品投資市場而言，黃淮宏大相信，價值投資+趨勢投資是大趨勢，並且趨勢一旦形成，應該有一個長期延續的過程。

黃淮宏大曾經與農產品行業領域，一些資深參與者交流經驗，其中，一些朋友提出一個很有意思的觀點：以市場運營為主要目的，農產品投資回報率，總體要優於，以博弈為目的投資行為。

也就是說，在農產品投資領域，投資回報率較高的，一般都是市場的深度參與者，而非那些農產品投資“短期遊”的投資客。

農產品市場鉅變之下，趨勢的力量，在農產品投資中有何作用？

我們知道，自2002年，“土地流轉”概念首次被提出，再到2014年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳，印發《關於引導農村土地經營權有序流轉發展農業適度規模經營的意見》，《意見》要求，大力發展土地流轉和適度規模經營，五年內完成承包經營權確權。

這中間經過了12年，而自2014年提出，大力發展土地流轉和適度規模經營以來，正值“三去一降一補”國策的提出，供給側改革正式被推至臺前！

“土地流轉”和“供給側改革”同期被提出，很多朋友，有些不太理解。按常理分析，“土地流轉”是為規模化種植服務，而規模化的終極歸宿，就是大魚吃小魚。

規模化被普及，對於之前分散化的小農經濟，勢必造成嚴重擠壓，規模產出被做大的同時，最終會促使，分散化向集中化逐步靠攏。這不是有違“去庫存、去產能、去槓桿”的供給側改革初衷嗎？

黃淮宏大認為：兩種政策同時被推出，正確的解讀應該是，在此之前，農產品投資領域，吸引資金的能力，與其它國內行業相比，是處於明顯的弱勢地位的，現要，要逐步提高農村地區，承載投資資金的能力！

從某種意義上來講，廣大的農村地區，在每一次經濟危機時期，既承載了大量製造業過剩的商品，又承載了大量城市剩餘人口的輸出。

農村地區，就像是一塊海綿，在經濟形勢一片大好的情況下，可以大量輸出剩餘勞動力，支持城市經濟發展；在經濟形勢變差的時候，又可以吸納大量過剩的商品和失業人員。

很多人笑言：一旦城市經濟出了問題，第一時間想到的就是“農村經濟振興”，與經濟持續向好發展相比，確保一日三餐能吃飽，顯得更為重要！

每一次中國經濟轉型期，都是中西部地區和農村地區，經濟迅速增長的時期。“救濟、復興和改革”為主體的羅斯福新政，被國內經濟調控專家，玩得風生水起。

救濟主要針對窮人與失業者，復興則是將經濟恢復到正常水準，針對金融系統的改革，則試圖預防再次發生大蕭條。

當眾多的投資人和投資資金，先後進入到農村市場之後，農產品價格，勢必會發生一些，不同於平常時期的變化。

例如：2020年下半年，在眾多外部資金加持之下，國內玉米價格率先跳漲，在當年大量進口玉米的衝擊下，玉米價格還是突破了，近三四十幾年來的新高，自此之後，玉米價格一直都保持在相對高位，上下徘徊。

2022年第一季度，受地區局勢影響，國內小麥價格，迅速被推高，短短一個多月的時間，小麥收購價格便從1.3元/斤左右，最高上漲至1.7元/斤左右。

而這一切，並非農產品價值的真實體現，明顯屬於資金推動性作用。作為農產品投資領域的一員，看到如此商機，想說服自己，用一顆平常心對待，著實有些困難！

所以，黃淮宏大在河南、山東和河北小麥，大量上市之前，曾經一再發文，提醒做農產品收儲的好友們，今年新季小麥，只適合做流動性，並且流動性儘量做到最大。但是，並不適合做長期存儲，來搏後期的獲利。

站在現在的時間節點，回頭來看，當初的趨勢預判，正在逐步成為現實，截至目前，國內小麥收購價格，已經從新麥收購時期的1.62-1.63元/斤，回落至現在的1.53元/斤左右，個別地區，平均收購價格，已經跌破1.50元/斤關口。

寫在最後：

農產品價值投資+趨勢投資，原理其實就是“供求關係平衡”，簡單來說，也就是“供大於求，價格上漲；供不應求，價格下跌”！

原理雖然簡單，但是，要真正在投資過程中，始終堅持以這一理論為指導，卻著實不易，問題的關鍵，就在於投資心態上面。

有人曾經做過這樣的統計發現：保險資管在權益市場的投資回報率，總體要好於券商自營！原因就在於，前者是價值投資+趨勢投資思維，而後者是博弈思維。

黃淮宏大始終認為：博弈思維，不可能長期獲得高回報，十賭九輸，放在任何市場，都是不變的真理！

查理芒格曾經說過這樣的話：在這個國度，有太多人相信運氣和賭博，喜歡博弈的同時，又不去考慮概率！

價值投資+趨勢投資，是需要時間積累來換取利潤的，它與追漲殺跌和追求短期暴利，存在著本質的區別。價值投資屬於長期投資，專注於長期投資，可以忽略市場波動因素。