自媒體的主持人被人們稱為“網紅”，多數人自媒體並不是網紅所控制；主持人成為名人，網紅便是公眾關注的對象。在我國，“人怕出名”的俚語後半句便是高危職業，例如，網紅在自媒體推銷了食品可能被認定為有毒、有害食品罪；網紅食用大白鯊可能也是如此，公眾可能要問，網紅食用大白鯊應當承擔怎樣的法律責任？

在我國，水生野生動物和陸生野生動物在《刑法》上的法律地位並不相同，例如，以食用為目的，非法收購、運輸、出售任何在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物可能構成犯罪；在相同情形下，行為人收購、運輸、出售水生野生動物不成立犯罪。

大白鯊為水生野生動物，2021年2月1日，我國將其列為二級重點保護動物；二級野生動物，是指數量稀少有瀕於滅絕危險的野生動物，據網絡資料顯示，世界上大白鯊的數量有3500條。又據網絡資料顯示，網紅食用的大白鯊來源於福建；大白鯊不存在人工養殖的情形，不少人開始討論網紅食用大白鯊的法律責任。

福建是否有大白鯊關係到案件的定性。一方面，被食用的大白鯊在福建被獵捕、殺害的，被控制人員可能成立危害珍貴、瀕危野生動物罪。另一方面，被食用的大白鯊在我國境外被獵捕、殺害的，被控制人員可能構成走私珍貴動物罪。

珍貴與瀕危的區別又影響著走私珍貴動物罪的認定。珍貴，即，珍愛，是指人類對人與物形成了一定的感情，例如，珍貴的朋友、珍貴的文化等。人類對大白鯊是否有感情可能還存在疑問，例如，大白鯊又稱“噬人鯊”。刑法既然野生動物罪分類為珍貴與瀕危，司法實踐倘若不以感情分類珍貴與瀕危，也不能一概認為二級重點保護動物為珍貴。

就網紅食用大白鯊的法律責任而言，根據上述兩種情形分別確定法律責任：

第一，大白鯊在福建被獵捕、殺害的，獵捕、殺害大白鯊的相關人員構成危害珍貴、瀕危野生動物罪；大白鯊從福建郵寄到四川南充市仍存活，殺而食之的，網紅同樣可能成立本罪。之所以說可能，其原因是，本罪主觀方面為故意，行為人必須明知是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，但不要求認識到野生動物的級別與具體名稱。

大白鯊從福建郵寄到四川南充市已死亡的，食用行為難以評價為現實的危險。《水生野生動物保護實施條例》規定，已經死亡的水生野生動物，由漁業行政主管部門妥善處理；行為人在海灘上撿拾了大白鯊而食用一般不能評價為犯罪，司法機關需要注意行為是否侵害或者威脅了珍貴、瀕危野生動物資源，不能形式化地認定本罪。

第二，大白鯊在域外由他人獵捕、殺害的，司法人員不僅需要根據前述情形具體判斷，還需要分析珍貴與瀕危的區別。先走私入境，後實施殺害行為的，應當依法認定為危害珍貴、瀕危野生動物罪；走私的野生動物為珍貴，宜實行數罪併罰。

本文的目的在於提醒司法機關注意，不因食用人是網紅，而不區分罪名與具體情節而一概追究刑事責任；網紅等群體是高危職業，追究任何人的法律責任的根據是事實與法律而不是輿情，網紅等人的利益也值得法律保護。