日前網上流傳一張圖片，說的是一位土豪阿伯一口氣買了6部7系，但是這位阿伯全身上下的穿著可以說是“簡樸的不能再簡樸”，唯獨佩戴的那塊價值約26萬的手錶“霸氣側漏”地宣示了這位阿伯的“實力”。

那麼問題來了，當一個人對其它穿著都可以隨意，或湊合時，手錶為什麼卻會被如此“認真”的對待呢？

第一，手錶的獨特性決定了手錶不同於其它配飾或穿著。

我們知道，手錶最獨特的地方就是，這是一個可以和時間的價值或意義緊密相連的物件。它的背後是高超的製表工藝，和對時間精準度的不懈追求。

即便一些奢華機械錶也未必走的有多準，但是它所承載的製作工藝，以及對時間價值的最好詮釋，對於這樣的一種魅力，一直都是很多人都無法抗拒的。

坊間流傳一個這樣的說法：勞力士以下都是實用品，勞力士以上都是藝術品。按照這樣一個邏輯，一些價值不菲的大牌手錶堪稱“藝術品”，就這一點而言，顯然不同於其它很多配飾了。也有人說，這叫“出乎其類，拔乎其萃”。

第二，毋庸否認，手錶佩戴起來很方便。

精緻的外表的確讓人賞心悅目，但是很多“精緻”的背後卻是很多時間和精力的付出，比如筆者熟悉的一個人在每次出門之前都要細心打理一番，甚至有時會花將近一個小時。

但是對這樣一種行為我們也要一分為二的看，也就是說，並非所有人都願意為此付出這麼多，尤其是對於一些心態比較灑脫的人而言。比如有人說，等我有錢了，也要向馬雲那樣穿著布鞋，吃著冰棍兒，管別人怎麼說呢。可以說，這是一種“返璞歸真”的灑脫。

但是不管怎麼看，相比之下，手錶的確佩戴很方便，至少不需要繁瑣的打理。

第三，戴久了，手錶容易讓人產生感情。

戴久了，不僅是習慣，更重的是感情。不管你喜歡什麼衣服，終歸總有個春夏秋冬之分，不可能一件穿一年。退一步講，甚至一些衣服，即便是再好的衣服，其實也經不起你這麼穿。

有人說，換工作不能像換衣服一樣頻繁。可見，任何一件衣服，都不大可能一直“陪”著自己。但是，手錶則不同，很多時候，一塊自己心儀的手錶慢慢就會和自己“融為一體”，難捨難分。

甚至當代“錶王”百達翡麗的廣告語都是這樣說的：沒有人能擁有百達翡麗表，只不過為下一代保管而已。我們也要看到，這種看似“傲嬌”的背後，是擁有者或佩戴者對它的“不捨”或“痴迷”。

如此說來，“什麼都可以湊合，唯獨手錶不能湊合”，多少還是有一定道理的。