記得那些貧窮限制了想象力的系列嗎,三萬五的香奈兒上衣,原來是一次性的。因為他們的客戶從來不洗衣服!!!
奢侈品牌一件衣服的定價中除去各種成本,還包含了超大比例的品牌溢價。會去考慮貴的衣服能否多穿幾年這個問題的,一定是屬於實用主義。
實用主義好不好?
我覺得不能更好了,價錢貴是衣服能多穿幾年的必備條件,但絕對不是首要條件。
一件質感好的衣服,一定是需要好的面料、好的剪裁、好的做工加在一起成就出來的,成本高,價格自然低不到哪裡去。這對女人來說,算是為自己的形象所做的投資,只要能回報給你以美的,那就值得買。但需要在投資前給自己做好風險評估。
這個風險評估就是:理性分析、明確自己的穿衣風格,測試確定自己的色彩型別。
這個環節沒有做到位時,就會像我以前一樣,高價買回來一件品質上承的服裝,在衣櫥裡一掛好幾年,可能每年也會想盡辦法穿上一回吧,可是最終感覺沒那麼多合適的時機、場合來穿它。更可能是,已經好幾年沒穿過了,可每每到了換季收拾衣櫥時拿出來看一看,試一試,再收回去。真是:要穿不想穿,要丟捨不得。
也可能會有像我家小舅媽一樣的,花幾萬塊買了一件貂皮大衣回來,穿了一回後~~~ 長住衣櫃。
所以基於理論支撐、實戰血拼戰果證實:價格貴是衣服能多穿幾年的必備條件之一,但不是首要條件。
理性的剁手,最貴的不是目的,最好的才是
把每一次買衣服都當成是對自我形象的一次投資,那些廉價的,只會讓你多一件衣服穿卻並不會為你加分的衣服,省省吧,別買它。
否則再多的衣服,每天穿不同的,也只是每天換一種醜法罷了。
從投資的角度來說,不要買垃圾衣服
所有不屬於你的風格的那些衣服,都是垃圾衣服。
垃圾衣服是不值錢的,我從來不買。
-
1 #
-
2 #
自己社交場合多,需要外出機會多,就多添置高檔衣服,如果少或者沒有,那就一般衣服,出門買菜夠用了
-
3 #
我買了件打五折下來兩三百的襯衣,是那種藍紫色,挺好看優雅的,然後領口發黃了,腋下我因為出汗也發黃了,我扔了,穿了大概一年,後來我就買便宜款式好又經髒的衣服了,儘量買黑色哈哈,還有買了300.多的坡跟尖頭鞋,結果也是一年多後髒了,底子摩歪了,扔了,後來也是買便宜的尖頭鞋,發現照樣能穿照樣好看,嗤
-
4 #
衣服再貴也會穿舊穿膩,頂多三年。一般只買國內品牌歐時力、Only等這個價位,很少買奢侈品牌,偶爾輕奢Kenzo, Moschino等。
-
5 #
買了阿依蓮458元,穿了七年沒變樣,不過現在胖了穿不上了。買了秋水伊人呢子大衣120元,穿了10年了還穿著。
-
6 #
嘿嘿,2008年花一萬多買件巴寶莉風衣,穿到現在,目測還能繼續穿下去!
-
7 #
衣服年年買,一換季就感覺沒衣服穿,只能說多大能力買多貴的衣服吧
-
8 #
3700穿了12年了還沒扔
-
9 #
差不多兩千的羽絨服,穿了三年了,還可以穿一年。最貴的衣服也就這個價,比這貴的沒買過。
-
10 #
三四百的一件毛呢外套,也穿了三四年了,目前還沒什麼問題。目測再穿個一兩年沒問題
-
11 #
6000的一件大衣已經穿了四年了
-
12 #
最貴的衣服,羽絨服一千三,冬天基本上天天穿,
-
13 #
950,原價1580,皮草,我感覺要留一輩子吧
-
14 #
一千三的羽絨服穿十年不成問題對吧
-
15 #
Jeep一條牛仔褲穿七年了還在穿
我是一個普通家庭的孩子,父母工薪階層,大學畢業工作後我買了一個大衣,那時候花了一千塊錢吧,款式簡簡單單,今年我還在穿,應該有七八年了,我覺得衣服在於材質,剪裁,款式,我喜歡簡單不復雜的基本款,當然了,我是真沒礦否則我也想試試三萬五的香奈兒