現在的奢侈品鑑定師被逼到什麼份上了？猜猜？猜不著吧，我來告訴你，用打火機辨真偽！

你會好奇，一個包包的鑑定方式不要太多，用火燒一定是孤注一擲的做法。但讓人惋惜的是，現在的包包做工不要太好哦~逼著這個鑑定師拿出兩敗俱傷的方法，聽說LV的皮料裡都有新增阻燃劑，不容易被燒壞，但一般的仿包不具備，隨便燒燒就能燒個。

這種做法，簡直就是在鑑寶節目裡拿著金錘的王剛老師，需要有這破釜沉舟的勇氣。據說王剛老師在節目裡，曾失手砸碎了一個價值2億RMB的明代永宣年甜白釉。這樣一想，燒個5位數的包包而已，真的不貴。

鑑定師為什麼願意花這樣的代價？要問就問中國製造的奢牌包為什麼這麼讓人難以捉摸！

去年，虎撲上有個熱帖，講的是一哥們和老婆一起帶著辛苦"打拼"下來的愛馬仕包去鑑定，結果近200W元的包包無一倖免，全部落水，其中還有一個愛馬仕中的神品：喜馬拉雅Birkin。

他po出了自己和幾隻愛馬仕的合影，不難想象，這哥們知道這個結果時，內心有多少破掉的小碎片，可能他以後的婚姻生活，也要被一直籠罩在這幾個愛馬仕的陰影當中。

無獨有偶，天涯上一女士曬出了自己近20W的愛馬仕鉑金30。發帖人稱，這是她的高中同學去國外旅遊時幫她帶的，為了這個包，她不僅報銷了高中同學的回程機票，還為了配包消費了一堆沒用的東西，其中就包括3000塊一根的香薰蠟燭。結果有眼尖的網友指出，這個包的皮革紋路不對，拿去鑑定之後，果然是個"杯具".......包不是真的，但配的貨卻是實打實的愛馬仕......

就連電視劇《安家》裡，孫儷飾演的房似錦，在得知老闆送給自己的荔枝皮愛馬仕不是真的後也是心涼了半截。包包對於女人的殺傷力，真的就有這麼大，不誇張的說，女人可以為了一個奢牌包大殺四方，更別提是愛馬仕了。

對於職業鑑定師來說，鑑包無非就是幾個流程：看logo，看五金，看縫線，聞味道。就拿LV舉例：LV的老花圖案高倍放大鏡下，其實是呈點狀分佈的。

但是現在，包包越來越難鑑別，主要是因為中國的手藝人越來越努力。不要以為在國外你就可以逃過中國製造的"魔掌"，去年11月，在迪拜寄居已久的中國超級A全球郵被揪出，這個盤踞在阿聯酋八年已久的中國奢牌包品牌，徹底熄了火。而這，已經不是該品牌頭一次翻車了。

據悉，在2017年，紐約部門也命令禁止該品牌的實體出售。但該品牌所造成的混亂局面，在近兩年內仍然無法全部終結，而紐約的二手中古店也是人心惶惶。誰都怕收到這些和櫃檯貨，一模一樣的只能用火燒來鑑別真假的中國包包。對這些店主來說，虧錢是小，信用是大，要知道做這種行業，一旦有一次出錯，就意味著幾年的努力全都白費了。除了包包本身外，這個中國品牌也會提供相應的購物小票，和身份卡。這不僅說明了鑑定難度的升級，更擺明了，他們對於品牌的瞭解以及更新換代的敏感。

《慾望都市》中，Samatha說："當我拎著那包包，我就知道我已經飛黃騰達"。很多人都喜歡用奢侈品標榜自己。美國經濟學家託斯丹·範伯倫，提出過炫耀性消費這一概念——透過消費，向他人顯示消費者具有的身份、地位和財富，從而為消費者博得榮譽，獲得自我滿足。

但就像美國文學教授福賽爾在《格調》中所言，中產階級最渴望在別人眼中保持完美形象，而上流階層最不在意公眾目光。所以，我們可以看到，有些有錢人一件衣服穿到底：他們也不太注意自己的形象，從不懼怕被惡搞……或許，這份不在乎別人眼光的"自由"，才是有錢人和中產之間，真正的距離。