我回答：什麼也沒發生。這是一個完全自然的時尚週期。

在歷史上，很長一段時間以來男女裝幾乎沒有區別。另外，從男性到女性，衣櫃產品一直在自然地遷移：從高跟鞋開始到以內衣結束（內褲最初是男性的專屬特權）。

50年代女性時尚與現代

中世紀初期，隨著基督教的盛行，男性和女性的服裝開始發生強烈分化（異性穿衣服是一種可怕的罪惡，應處以死刑。實際上，異教徒珍妮·達克因穿著而被燒死男裝）。它在19世紀達到了高潮。

小提示：我們現在談論的是歐洲西方時尚，我們對此進行了調整，並參考了地形。在亞洲和東方國家，一切都有所不同。

順便說一句，就男性和女性角色的最終分佈以及女性獲得被撫養人和被撫養人的地位而言，十九世紀非常有趣。另外，如何溫和地說，吸引合作伙伴的系統本身被顛倒了。在自然界和原始部落中，雄性或雄性看起來比雌性明亮得多，色彩也更加豐富。

事實是，女性（或女性）最關心家庭和後代。她不需要吸引注意力，因為她的存在，她對自己很有價值。

鴛鴦。男性和女性

在19世紀，男人終於成為家庭的基礎。在城市和資產階級的環境中，這發生在工業革命期間。沒有男性保護和收入，女性很難生存。因此，男裝變得儘可能謹慎和功能化，相反，女裝開始強調女性氣質，並起到“捉住新郎”的作用。

弗朗茲Xaver溫特豪德。“瑪麗亞·伊萬諾夫娜·蘭斯多夫伯爵夫人” 1859年。

這種情況一直持續到20世紀，直到最近才開始逐漸消失。

順便說一句，在19世紀，男人仍然追隨時尚。而不僅僅是花花公子。如果您看俄羅斯帝國的民間服裝，您會發現女人穿著民族服裝，但是男人很時髦。他們戴上帽子，破舊的靴子，襯衫，並梳了一下額髮。是的，這本來可以作為禮儀週末的選擇，但是度假中的女性穿著方式與祖母和曾祖母相同。

現在，取悅男人的巨大需求消失了。對於自己或孩子來說，這不再是生存的問題。這是一個特定女人的特殊需求的問題。

因此，那些“令人賞心悅目的”衣服看起來不舒服/不必要/不合適的人，只需拒絕。就這樣。院子裡的世紀沒有關係。如果在19世紀，婦女有機會在沒有被排斥的情況下放棄緊身胸衣/衣服，那麼很多人會立即將其衣服換成褲子。

而且，我認為這很棒。每個人都選擇適合自己的衣服和角色，沒有人會抓緊一個適合所有人的尺碼。他想取悅男人-穿著“為了美麗”。如果他不想，他就不會穿衣服。如今，有許多美學變化和樣式，沒有嚴格的時尚要求。

結論：時尚沒有可怕/不自然的事情發生。一切恢復正常。我們在歷史上已經不止一次看到這樣的事情。一段時間之後，很可能每個人都會厭倦時尚中的無性戀，而新一輪的強調性別正等待著我們。任何東西都可以。