自從“國潮崛起”的口號越喊越響，國內的一些本土品牌開始出現在福斯視野中。

他們是我們口中的真·國潮，不是淘寶上那些隨便印個別的大牌的Logo就草草完事兒的“網紅品牌”

就這樣，國潮開始走向了逆襲之路，大家再也不會因為穿著國潮而覺得丟人，相反，這種選擇有時甚至優於你穿著Bape，off-White™。

發展是發展了，但外界關於國潮“抄襲”的聲音就從未停止過，事實也證明，如果自己的設計搞不好，牌子做再大，到最後一樣是捱罵的份。

今天來自成都的潮流品牌1807就是一個不錯的例子。

其實在國潮的這個圈子內，1807的名頭很響亮，當年李寧 x 1807搞出來的“少不入川”讓不少人重新開始認識這個國內的本土品牌。

粉絲數量大，流行度高，款式多，1807絕對成為大多數國潮夢中的模樣，但事實很殘酷：照搬解決不了任何事。

在我印象中，1807的短褲就照搬了Just Don，除此之外他們在道歉宣告中也大大方方承認了自己的實錘款：比如C.E，M+RC，PALACE...

雖然抄襲不對，但能大方承認這一點的態度還是值得尊敬，尤其對一個已經有一定粉絲規模的品牌來說，承認抄襲就意味著品牌粉絲的流失

不過對於其中的部分說辭，還是持懷疑態度來看待。

針對部分實錘款式，1807的解釋是這樣的：

“經網友提醒發現”

“在製作完成後，我們發現”

“又一次經網友提醒發現”

所以也可以認為：如果沒有萬能的網友提醒，沒有我們在製作完成之後的自覺查證，1807打板這件事沒有人會知道。

看完對於“實錘款”的解釋，心裡只有一個大大的疑問：1807的設計團隊是幹嘛用的？

其實對於任何一個圈子中的任何一個品牌，在初期總是會不自覺的借鑑形成已久的風格，元素，這是沒有辦法的事情，誰都需要學習的過程；但是當一個品牌成熟之後，還是一味的只會“借鑑”，那就是抄襲。顯然，1807已經度過了自己的初期階段。

在網上，成都土特產1807已經成為了一個梗，不少人都在玩梗嘲諷：

來成都不知道給爸媽帶什麼土特產？1807安排！

慈禧都穿1807，這就是地道

1807就是集合所有美潮日潮的百科全書！

也足以見得部分人們對於1807打板的看法，甚至有一部分穿1807的朋友都穿出了優越感，形成一股小勢力——1807ganggang

到底什麼是1807ganggang？這一點，微博博主@梗百科bot也作出了解釋：

關鍵詞：優越感。這就很有趣了，如果一個人穿著的正好是實錘款，不知道內心是作何感想。

1807抄襲不對誰都知道，放眼望去國內的國潮又有幾個真的做到了自主創新，大環境在這兒，潮流文化的底蘊在這，它不是說人們喊著要創新就可以做出來的。

想想off-White™的主理人，現在LV設計師Virgil不也說過他的3%設計原則嗎：只要把經典設計改變3%，就成為我的作品。

到現在這都是一條充滿爭議的設計原則，只能說Virgil成功登頂了，並影響了潮流趨勢，但1807還差得遠。

就像早些時候從Louis Vuitton，Chanel到Nike，Adidas都在學著Balenciaga生產老爹鞋，但只有李寧做出來的老爹鞋被罵抄襲...

其實有些東西是潮流圈的共同元素，大家誰都可以用，但為什麼被罵的只有中國產，原因只有一個：偏見。

畢竟偏見不是一朝一夕形成，當然也不會睡一覺第二天就消失，所有偏見的形成都經歷了前期種種事物的影響，所以只能一步一個腳印，慢慢改變。

不過有一說一，1807這次抄襲固然沒得洗，但是有些款式也被打上了莫須有的抄襲標籤，這點上，他們的道歉宣告中也有提。

從腰果花，滿印Logo到惡搞元素，許多大牌都在玩，就像當年CLOT荊棘沒人說，Madness用了橫須賀元素就被噴抄襲

其中只是關於成見的問題，更多的人其實壓根都不知道抄襲在哪，只不過看到人說也就跟著說而已。

1807抄襲就得捱罵，但沒有抄襲的作品也不能被白噴。

看得出其實1807的道歉也算有誠意，大方承認抄襲，經過此次事件必然流失了使用者，甚至有可能在別人腦子裡留下一個：抄襲品牌的印象，但認識到錯誤今後或許就會改正。

其實現在看來，成為土特產又有什麼不好？如果一個本土品牌成為本地的“土特產”相反是大獲成功的表現

中國的地域文化極具特色，我們從來不缺模仿歐美，日本的潮流品牌，缺的就是充滿地域特色街頭品牌，而這恰巧能體現出中國的特色。

希望在改正之後，1807能在屬於自己的“土特產”道路上越走越遠，也希望日後可以出現更多成為“土特產”的中國潮牌。

偶爾批評，時常寬恕，更多耐心，像1807這樣的潮流品牌才能繼續向前，如果中國人都不挺自己的品牌，那還談什麼走向世界？

希望你口中的批評是為了激勵，而不是發洩在現實生活中不得志的怒火。

<end>