讀完這個標題,請不要簡單粗暴的回答「看臉」。
張天愛從長相到身材,都明顯強於徐夢潔——
但她倆穿同一件AW西服,明顯徐夢潔時髦太多了。
時尚的完成靠臉,但這個「臉」絕對不僅指美麗。
今天我給大家找了大量的例子,來看看俗氣和高階之間,到底差在哪兒?
過度重視臉部美麗
這一趴,多發生在長得不錯的女孩裡。
愛打扮的姑娘,一般都熟練掌握一個最顯你臉好看的妝發,比如Lisa,紅脣+粗眼線,是她臉部最漂亮的狀態,濃妝很襯她。
但是呢,想穿出高階感,靠的是整體。讓你最漂亮的那個妝發,可不一定能適配所有衣服。
Celine這條裙子非常冷淡,卻給歐陽娜娜搞了個嫵媚濃妝+大波浪,單看臉是好看,但明顯不配裙子,一點大牌氣質都沒有。
反觀Lisa穿它時,放棄了我前面說的最顯她漂亮的紅脣黑眼線,搞了一個淡出鳥的妝發,臉雖然沒那麼美,但這樣的頭非常襯托衣服原本的氣質,整體來看,哪個更高階,一目了然。
熱巴這樣的大美女,更容易深陷此坑。她典型的濃顏,越是風情華麗的妝發,越閃耀動人。
但如果只顧臉漂亮,把這樣的妝發強行安在一條如此清新的裙子上,就俗氣了。
Burberry這條裙子,我們看看秀場模特是怎麼穿的——
妝發以弱化五官為主,頭髮面積小不搶戲,妝容顏色淡,更好的突出了馬卡龍色系的質感。
CiCi項偞婧也穿過這條,妝發就和秀場很接近,弱化臉蛋,以突出裙子為主,這看起來就高階了很多。
同樣的例子還有娜扎,她太知道怎麼讓自己的臉漂亮了,眉毛濃密,睫毛卷卷,再來一個濃郁的脣色。但這樣的妝發和這件Chanel小衫完全不配。
反而是顏值在她之下的金高銀,搭配清爽的臉蛋,把這件衣服穿得更有味道。
之前她和韓藝瑟撞衫McQueen,這麼酷的裙子,娜扎還是堅持要臉蛋漂亮,化了一個讓自己最仙的妝,但依舊和衣服完全不搭啊,時髦度和韓藝瑟相比,差太多了
所以說「漂亮」這件事,在你搞時尚時,反而有可能幫倒忙,這時候就看你願不願意捨棄它了。
湯唯在《晚秋》裡的造型,明明憔悴的一比,但為啥這麼起範兒呢?就是因為蒼白疲憊的臉,和風衣的蕭瑟感絕配。
戚薇在這方面做得挺好的,她的造型非常注重整體效果,我看了一些圖,她比較漂亮的妝發是這種的——
當穿不同氣質的衣服時,她很敢放棄自己最好看的樣子,搞一些比較獨特的妝,整體時髦度自然攀升。
她最近的綜藝造型也相當下功夫,妝發跨越很大,造型整體性非常強。
口紅塗錯,毀所有
無論你穿的再高階,頭髮搞得再好,口紅如果錯了,真的是1秒毀所有。
因為它實在太顯眼了,顏色超重,根本無法忽視。
不好意思,又要拿娜扎舉例了,前年她穿Chanel套裝參加盛典,本來哪哪都完美,但這個脣色......
Chanel套裝的氣質是優雅內斂的,AA也穿過這套,低調的脣色是不是顯得衣服高階了很多?
當時工作室的精修圖,明顯幫娜扎改了脣色,去掉了水光感,降低了飽和度,看著舒服多了
當然不是說豔麗的脣色就不好看,但是你注意過嗎?脣色是隨著光線變化的,一會兒粉一會兒紅。
所以可能你在家配好的脣色覺得嘿~挺美,出來拍照,就變成我靠什麼玩意兒了。
因為,為了萬無一失,我建議衣服顏色比較深時,塗豔麗的口紅更穩妥,管他變粉變紅,都好看。
吳謹言特別喜歡反其道而行之,愛搞仙女裙+紅脣,我就沒見一次成功過,每次和別人撞衫,都敗在她的脣色上。
尤其穿粉色衣服時,真的很容易配錯口紅,宋祖兒愣是把Miu Miu穿出了某寶的感覺。
口紅和衣服的配色,是有講究的,林允這一套馬卡龍套裝,帶一點紫調,所以脣色用了梅子色,就非常顯好。
允兒的鵝黃色小裙子,選了土橘色口紅,和裙子髮色都有呼應,不然口紅出那麼多色號只是為了騙錢嗎,當然還是為了搭配啊!
實在搞不來配色的話,就用傻瓜辦法,衣服什麼色,口紅就什麼色,略欠新意,但至少不low。
頭髮不要耽誤衣服的展現
也不是說換套衣服就得換個髮型,畢竟咱也不是幹新娘跟妝的,哪裡搞的來。
但是不同的衣服,如何用髮型去襯托它的版型?這裡面的小技巧還是可以注意一下的。
歐陽娜娜和宋祖兒撞衫Mo&Co的西服,娜娜披頭散髮的,恰好把西裝最顯好的肩部給擋嚴實了。
反觀宋祖兒,把頭梳了起來,西服肩線露的很完整,質感看著是不是好很多?
很多衣服,它的特色就在肩膀,所以披髮的時候,要注意整理頭髮,衣服的版型展示到位了,才會有高階的感覺。
之前歐陽娜娜穿My mom made it套裝也有這個問題,本來衣服就誇張,頭髮又披著,顯得更亂了。就不如Bella把髮型梳乾淨看著顯好。
所以髮型為臉服務的同時,也要顧及衣服,別讓它們互相打架,穿複雜的衣服時,髮型就要簡單利落。
髮型的風格也要貼近衣服的風格,衣服乖,髮型就乖一點,穿的性感,那就給頭髮搞點卷度。
熱巴穿女神裙,卻給她搞了一個搖滾頭,令人費解,王鷗的好看很多。
楊冪穿McQueen的酷西裝,卻給她搞了個風情波浪發,這都哪兒跟哪兒啊。
要說去年最喜感的撞衫,還得是我們關姐創造的。
這件Mixxmix軍裝小裙子,之前好多人買,泫雅和周潔瓊,頭髮到位,整的都挺好
但關姐非常強勢,明明人靚條順,硬是憑藉一個錯誤髮型,來了個驚豔墊底。
同組姐妹還有馬思純,兩人對髮型的把控令我陷入沉思......到底誰更差呢?
除了髮型,還有髮色,如果你是黑長髮,其實不太建議穿馬卡龍顏色,違和感會很重,顯土。
別瞎給濾鏡
去年AR的毛衣小套裝非常紅,很多人穿過。
對比一下吳宣儀和肯豆的,其實都穿的挺美的,各有風格。但吳宣儀的為啥就看著有點便宜呢?——濾鏡太差了,為了調白臉,把衣服的質感都搞沒了。
明明很漂亮的紫色,一頓騷操作,什麼高階感都沒有了,還不如就保持原色,稍微調亮即可——
這件Chanel就更搞笑了,直接把顏色都給變了,搞得衣服像假貨一樣。(Jennie的接近原色)
不是不可以加濾鏡,但是把握不好色調,真的很醜,趙露思這張就像QQ空間的懷舊老照片,看了楊冪的我才發現這件是Gucci。
娜扎也是大白臉10級愛好者,明明這麼漂亮,但是穿Chanel也不顯質感。
秀智這張黑是黑了點,但是卻覺得穿的很時髦,要那麼白乾嘛,我真的不懂。
OK,最後再簡單總結一下吧。
其實衣服想穿出高階感,很取決於你是否理解這件衣服,知道它好在哪兒,是什麼風格,我該擺什麼姿勢去襯托它。
不理解的話,就會出現這種,明明是一個醬嬸兒的牌子——
但關姐穿著它,偏要做小女兒態,明媚憂傷的看著遠方。
好了,今天就到這裡。
喜歡記得關注哦!
-
1 #
-
2 #
分析的到位 很受用
-
3 #
我覺得張天愛好看一些!
-
4 #
只有一張有點異議:個人覺得,鄭爽那張會比李宇春那張要更好一些些。不是鄭爽粉,也不是李宇春粉,也不是黑粉,只是個人認為而已。不喜勿噴,掛好狗頭先
-
5 #
是人穿衣服,不是衣服穿人。當然模特除外,她們的工作是要展示衣服。明星穿衣服不更加需要襯托人嗎?到底是想聽:你穿這個衣服真漂亮!還是想聽:你穿的這個衣服真漂亮!
-
6 #
每個人的穿衣風格不一樣,尤其是明星,更要穿出自己的風味。如果都弄的千篇一律,就是美嗎?
-
7 #
越來越覺得豔色的口紅真的不是誰都駕馭的了,還是低調些的色號更好搭一些
-
8 #
我也感覺分析的好棒了
-
9 #
關姐真的趕緊換造型團隊吧,看看周冬雨的造型團隊的美商
-
10 #
終於知道啥叫高階感了,也知道為什麼口紅要分那麼多色號了,哈哈,感謝,以後要好好分析自己的衣服是屬於什麼型別的,再去考慮口紅了,感謝
-
11 #
關曉彤穿什麼都不對
-
12 #
終於知道為什麼南韓人明明臉蛋沒有中國女星好看,但是在一起拍照總覺得南韓的好看點了,因為整體搭配的好
-
13 #
西服 我喜歡張天愛那一版!
-
14 #
分析的好有道理,說的都對,可臣妾做不到啊,普通上班族哪有那麼多精力各種搭配發型脣色
-
15 #
衣服和妝容都是穿給別人看的,當然得講究整體搭配,受益了。如果作者再加上包包的搭配就更好了。
-
16 #
正統的美女很難高階
-
17 #
什麼娜娜穿衣服造型沒一次對過,還不如找我當造型師呢
弱化臉蛋,以突出裙子為主,,,這似乎是模特的工作必要(為了銷售出去),個人覺得,如果一個人無論穿什麼衣服,別人注意到的始終都是她(他)本人獨有的氣質,而不受衣服限制,那麼這才比較高階吧~