大家好，我是因為在選防曬這件事上接連翻車，氣得連基本款選擇指南都寫不下去，只想吐槽一下 21 年新款防曬的豆師傅。

之前在《今年的新品防曬（點選可閱讀）》做了盤點。因為大環境，今年防曬到貨都比較慢，所以當時是“雲評測”。畢竟，護膚品這玩意兒跟電子產品一樣：用久了之後，各大廠喜歡整一些什麼活、實際出品大概是個啥水平，其實心裡大概都有個數。但是，今年的防曬新品真是顛覆我的認知——不知道是主打賣點轉變帶來的不適應，還是力推新技術，今年的新款防曬大面積翻車。尤其以多年靠“膚感好”在國內打響名頭的大廠，翻得最為慘烈。

這導致我不禁從心底發出感嘆：

是不是因為知道疫情大家都不怎麼出門，所以今年的防曬配方都是用腳做的？

下面豆師傅就來盤點一下今年這些讓我懷疑人生的防曬。

在去年連發了“遇水則強”、“遇熱則強”兩個大招之後，資生堂今年的防曬產品，尤其是金字招牌安耐曬系列，基本沒有做出大刀闊斧的改變，除了粉金瓶。年初的那一波跟寶可夢聯名的套路，還被嘲笑“賣萌騙錢”：

但誰能想到，“擠牙膏”的資生堂卻是今年（豆師傅用過的）廠商裡表現最穩定、唯一一家沒有翻車的呢……

安熱沙粉金：沒翻車的升級

粉金搖搖樂定位“最強防護力的敏感肌防曬”。新加入 Uvinul A Plus 和 Tinosorb S 兩種相對溫和的化學防曬劑，來彌補傳統氧化鋅+二氧化鈦的波段缺陷。過去最被詬病的一點就是油膩膩、白花花的使用體驗。夏天到了，別說油皮，溼熱地區的幹皮都 hold 不太住。今年的“升級版”並沒有大改，只是加入了號稱降低防曬中的粉體聚集、透過更均勻的分佈和成膜來提升膚感的“Smooth Protect”技術。甚至在氧化鋅濃度上還出現了“牙膏倒吸”，從 12% 左右的濃度砍到了 6% 左右。

誰知道，這“牙膏倒吸”還真被資生堂給吸成功了——升級款的粉金瓶在使用體驗上確實有了肉眼可見的提升，質地變得更加輕薄、泛白也明顯減弱，從“油皮黑皮幾乎不可用”，進化到了“不是那麼油那麼黑也能用”的狀態。

當然，“輕薄”是相對而言的。由於沒有酒精修飾膚感，本身成膜後依舊偏滋潤，大油皮以及溼熱地區的同學依然不建議入手。它只是讓幹敏皮的同學多了一個選擇。另外，仍舊是“家族傳統”的潔面洗不掉，建議單獨卸妝。

專科 Perfect UV Gel N：可能是最成功的升級

說完專櫃線，再來看看開架線。專科“藍胖子”保持原樣，但是“藍瘦子”配方大改，從純化學配方變成了一支經典的物化結合配方，只是依然是防曬啫喱的形式。非常典型的“大集團技術下放”。

本次大改可以說是有舍有得。“得”方面，由於有收斂作用的氧化鋅和二氧化鈦的加入，質地變得更為“乾爽”，成膜後呈現一種“乾粉感”，能修飾毛孔和面板粗糙等問題；並且也解決了舊款純化學防曬到下午容易變豬剛鬣的毛病，順勢還去掉了爭議很大的二苯酮-3。

“舍”嘛，由於 10% 左右的高濃度氧化鋅加入，質地再想做到舊款那樣“水潤透薄”自然是不太可能，深膚色的人用會有輕微泛白問題；防護力和防水效能暴漲之後，清洗也變得有點困難。如果你是跟豆師傅一樣的混幹皮，可能還是得用上卸妝油。

另外，也有大油皮基友反映，改版之後膜感太重。

雖然有舍有得，但鑑於今年開架線翻車翻得太慘烈了（後續會講到），它升級之後至少在填補防護力漏洞的同時，還做到了大多數人都覺得好用。

Aqua Rich LIGHT UP UV Essence：全靠同行襯托

碧柔“柔焦版”水慕斯也跟專科一樣，在配方上做出了大改。總體配方物化結合，更加接近前幾年“大陸地區屈臣氏特供版”水慕斯：防護力上有提升，但是膚感、泛白和易清潔程度均有“牙膏倒吸”的情況。

“柔焦版”水慕斯膏體比前幾代水慕斯都要厚實，因為酒精含量減少，也不會有一抹化水的感覺。防水加強和順應潮流加入抗摩擦技術之後，膜感也相應的增強了，也變得不是那麼好洗（APG 潔面多搓一會兒還是可以的）。

“柔焦潤色”需要看個人喜好。因為加入了二氧化鈦和雲母，它上臉會有一種輕微泛白、讓面板看起來微微有光澤的效果。我本人還 ok，但有的人就覺得完全不能接受。

總的來說，碧柔“柔焦版”水慕斯在“潤色”這個噱頭之外，防摩擦、防水和防護力都有相應的升級；但是，也失去了以往主打的“一抹化水”、“無感防曬”的特色。屬於可以用、但沒啥特點的防曬，更適合拿來擦身體。

不過，我在用了一圈其他防曬之後，發現它最大的優點就是：算不上好用，但是至少能讓你用下去。

碧柔 Barrier Me 溫和防曬乳：這貨真是 21 年的防曬？

注意啦！本文第一顆“驚天大炸雷”來了！

這瓶防曬到手之後，我差點氣到脫髮：這玩意兒確定是花王 2021 年拿出來打防曬大戰的？

首先是高濃度物理防曬都會有的問題：白。這玩意兒的白呢，不是艾杜莎和NOV、碧柔潤色水慕斯那種“若隱若現”的白，它就是彷彿來自護膚部落格時代、毫不掩飾、面如死灰的鈦白粉的那種白。

其次，它很油、而且不成膜。白可以甩鍋給物理防曬劑，但是這貨的質感同樣也來自 2012 年——且不說研發怎麼想的，在一款主打夏季市場的產品裡放了礦油和牛油果脂兩個高滋潤度油性成分，它！還！不！成！膜！就算是在空調房裡對著電扇吹五分鐘，一摸還是黏答答的，沒有任何一丟丟成膜的意思。就這你還好意思說自己防花粉？出門怕不是一個花粉收集器吧？

這麼難成膜，一定很好洗咯？那你還是太年輕了。雖然它半小時不膜、一副隨時隨地都要被蹭掉的鬼樣子，但是它最神奇的一點就是，防水性和耐磨性奇好！皂基潔面和卸妝乳都拿它一點辦法沒有。想洗掉？請上卸妝油。

妮維雅 UV Deep Protect & Care Gel：搓就一個字，我只說一次

一條不冷不熱的知識：日本市場售賣的妮維雅產品由花王研發生產。

在眾多整新活兒的防曬踩雷之後，豆師傅以為，迴歸傳統強項總不會出錯了吧。結果發現，出錯的是我的認知。

同系列舊款的 UV Gel 是常年制霸身體防曬的口碑款，抱著“盲買不出錯”的心態，我入手了這個新版。誰能想到，一款以膚感著稱的口碑款防曬居然在陰溝裡翻船了呢？

首先開瓶就能聞到一股子非常濃郁的酒精味兒，十分上頭，一聞就知道是 82 歲的工匠手工釀造（並不）；質地也是差不多的質地。然後推開之後……它搓泥了。

豆師傅本人是極度不搓泥體質，而且當天想著這系列的彪悍滋潤度，臉上只噴了個爽膚水，胳膊上啥都沒擦。

縱然有千萬個優點，但是“搓泥”這一條也足夠給它判死刑了。

SUNCUT Pro Defense multi block UV milk：膜感詭異，不堪用

中間這個

之前的防曬新品盤點中，絲絲這款“止汗防曬”在一眾“防摩擦”和“潤色柔焦”裡殺出重圍，成功讓豆師傅的眼神鎖定了它。但是希望越大，失望越大，用完之後的評價大概是：沒救了，別整了，停產吧。

首先，我並不介意氧化鋅+桂皮酸鹽這種略顯過時的防曬劑組合，但是既然你是高絲的防曬，那麼大家肯定對膚感有更高的要求。Suncut 這款的膜感，好傢伙，你這是跟碧柔 Barrie Me 一起私奔回了 2012 年吶！

哪怕是徹底幹掉之後，臉上依然會有一種詭異、強烈、令人不適的“封閉感”，就像是面板被貼了一層保鮮膜一樣；有點像擦了矽油過多的面霜，整張臉都不是自己的了。這種質地，別說止汗了，拿去給地磚美縫我都覺著沒問題。

既然質感都這樣了，什麼跟妝、潔面可卸……就是在想peach。高絲還是不要整這些有的沒的，老老實實做基礎款防曬吧。

氧化鋅+桂皮酸鹽、有酒精的款式都做成這樣子，我要是還去買氧化鋅和二氧化鈦含量爆高、無酒精、號稱是“地表最強純物理”的 Non Chemical UV Milk（最右邊那個銀瓶），那我的腦子就是跟 suncut 的產品經理一樣被驢給踢了。