網路中有句挺有名的調侃，眼看他起高樓，眼看他宴賓客，最後眼看他樓塌了。

這句話像一種人生寫照，蘊含人生的大起大落，而今用這句話來形容馬雲當下的境況，沒想到反而有些恰如其分。

沒有螞蟻上市這檔事，馬雲現在的口碑應該是扶搖直上，很多名言金句應該信手拈來，他對未來的預測也是創業者關注的重點。但是因為螞蟻上市被叫停，馬雲的口碑也急轉直下，而螞蟻空手套白狼且將風險外嫁的手段也藏不住了，原本的科技企業本質上卻是金融企業。

所謂“屋漏偏逢連夜雨”，螞蟻的未來現在懸而未決，可馬雲的麻煩又多了幾個。前幾日阿里被處罰50萬的罰款，而在罰款之前巨頭們在社群團購的亂入現象，還遭到官媒嚴肅批評，隨後便有訊息傳出幾家巨頭要退出。雖說最後被證明是不實傳聞，但是從當下彙總的訊息看，馬雲們在社群團購暢享的美夢，行進道路要困難許多。

在人民日報點名後，又一家官媒開始點評社群團購，經濟日報指出，需要警惕社群團購燒錢後產生的“負面效應”，要知道資本在介入後會出現“爆發式”增長，但最後只剩一地雞毛。就在兩家官媒痛批的同時，與社群團購有共同業務需求的供應商方面，卻出現了戲劇性一幕，部分企業決定聯合斷貨反擊，不少人感慨馬雲們的美夢要落空。

此時說美夢落空結論尚早，在這件事中，有兩個有違正常商業邏輯的地方。首先，對於供應商而言，搭上社群團購的線，相當於有了成熟穩定的供貨銷路，此刻供應商斷供貨源，不利於企業的自身營收。其次，都說顧客是上帝，供應商的直接“斷供”，相當於得罪了平臺和使用者，與企業自身發展和名氣並不利。

那麼這件事就比較有意思了，擺在眼前的明明是賺錢的機會，為何運營商會選擇撂挑子不幹呢？對此，深度科技研究院院長張孝榮有自己的判斷，身為專家的他道出背後真相，同時也是供應商放棄收益的關鍵所在。

張孝榮專家指出的第一點是價格體系的擾亂。沒有網購之前，商業模式是層層劃分，每個級別都是統一的價格管理，出貨都需要遵循價格的客觀規律。可是網際網路企業一來，補貼無上限的言論下，沒有人是資本的對手，直接將原有的價格體系打得七零八落。

其次這裡還可以借鑑蘋果和特斯拉的商業邏輯。拼多多之前給使用者補貼，特斯拉索性不賣車了，即便最後事情圓滿解決，但是特斯拉想要掌握定價權的舉動實在過於明顯。再看蘋果，從來不慣著中間商，不按蘋果的規矩辦事，說罰款就罰款不講情面。可是回頭再看看現在的網際網路巨頭，哪個不是中間商，而這樣的中間商做大後，一邊吃使用者的價格差，另一邊也要倒逼供應商壓低價格，最後為自己騰出利潤空間。

第二點，價格被壓低後，使用者行為習慣被帶偏，最後剩下的巨頭相當於壟斷渠道供應。確實，當“燒錢淪為壟斷”的競爭模式出現，看似短期內有助於使用者獲得優惠，但是很多人都會成為犧牲品。就比如社群團購的對手小商販，跟巨頭相比抗壓能力和博弈能力幾乎為零，是該說他們不思進取還是說巨頭補貼“有魄力”呢？

說句不中聽的話，資本追求的未必是使用者的購物體驗，這只是冠冕堂皇的藉口，他們的本質是爭取流量。只是燒錢是流量增速最快的，但是這種無法持續進行的補貼終歸要有結束的一天，只不過那時的韭菜已經很茁壯了。需要指出的是，社群團購沒有錯，錯的是進入行業的人通常沒有耐心，畢竟資本是看不懂何為慢工出細活這句話的。