我第一次跟客戶用歐元結算，是在2002還是2003年，那時候美元貶值，匯率一路下行，外貿人心驚膽戰，開始謀劃別的避險手法。
Part 01 歐元的表面風光我第一次跟客戶用歐元結算，是在2002還是2003年，那時候美元貶值，匯率一路下行，外貿人心驚膽戰，開始謀劃別的避險手法。
比如用人民幣結算？那時候人民幣沒有國際化，不存在什麼離岸市場，對客戶而言非常不方便。用英鎊結算？估計除了英國客戶外，英鎊早已不是主流貨幣，其他國家客戶要用本國貨幣兌換英鎊也是麻煩事。
日元？加元？澳元？瑞士法郎？都是區域性的國際貨幣。
選來選去，就只能考慮用歐元，看起來挺像那麼回事，好像比較堅挺。歐元的價值很高啊，超過美元，甚至一度超過英鎊。
從歐共體到歐盟，到歐洲經濟貨幣一體化，聽起來這是一個美好的願景，可事實上，這絕難辦到，幾乎不可能，成功率無限接近於零。
我當時跟歐洲客戶嘗試歐元結算後不久，歐元開始一路下行，因為伊拉克戰爭開打，大家透過新聞知道，時任美國國務卿的鮑威爾，在聯合國掏出了白色粉末，聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，隨即美英聯軍發動了戰爭，徹底結束了薩達姆政權，掌控了伊拉克。
那為什麼，早不打晚不打，偏要選擇這個時候呢？更何況，事後也證明了，殺傷性武器、化學武器，都是子虛烏有，戰後並沒有在伊拉克找到任何證據。
一個莫須有的事情，就可以發動戰爭，但是話說回來，這跟歐元有什麼關係？原因就是，伊拉克當時宣佈，用歐元來結算本國的石油出口，這才是觸犯了美國的根本利益，必須殺雞儆猴，並且震懾其他蠢蠢欲動的傢伙們。
歐元的誕生，是1999年的1月份，當時的法國躊躇滿志，只要德法一條心，是可以凝聚歐洲的實力。而歐盟國家本來就是一群發達國家，內部經濟基礎不錯，而且有工業實力，在地緣上還有一定的凝聚力，所以歐元一發布，全球一致叫好，迅速進入了各國儲備貨幣的行列。
但是有兩個國家，對歐元釋出這個事情是非常不開心的。一個是美國，一個是英國。
美國，很容易理解，二戰後美國透過美元收割全世界，美元是佔據絕對優勢的國際貨幣。各國需要透過美元儲備，來維護本國金融體系。全球的國際貿易，絕大部分採用美元。黃金和石油交易，都要用美元來完成交割。
可如今歐元釋出，等於是搶了美元的生意，歐元區本身都是發達國家，歐洲的經濟體量又超過美國，一旦歐元的使用量增加，勢必就減少了美元的使用。這是挖美國的根子，美國如何能忍？
所以歐元釋出後，美元暴跌，歐元一路升值，這還了得？歐洲國家想造反麼？不給你點顏色，就不知道自己幾斤幾兩，敢動老大的利益。
於是，兩個月後，科索沃戰爭爆發，戰場就選擇在了歐洲的核心地帶，有巴爾幹火藥桶之稱的南聯盟。這其中，不管是南聯盟內部的矛盾造成，還是美國帶領北約的推波助瀾，事實上，經過這一場戰爭，歐元開始大跌，因為投資人和國際社會都認為，歐洲並不安定，歐元並不安全，戰爭一觸即發，只有美元才是中流砥柱。
然後，就是伊拉克戰爭，伊拉克想繞開美元結算石油，採取歐元交易，這絕對是不被美國允許的。於是以殺傷性武器的藉口開戰，背後卻是劍指歐元，斬斷歐元的攀升勢頭。
第二個對歐元不滿、暗中下絆子的國家，就是英國。在歐洲，英國從來都沒放棄大國的美夢，儘管二戰後其殖民地紛紛獨立，曾經的日不落帝國早已日落，但是英國人從來都想恢復昔日榮光。
所以英國儘管經過權衡，加入了歐盟，可從來都是遊離於歐洲大陸以外的。英國從來都不願意放棄自己的本位貨幣——英鎊，一直以來都維護著倫敦作為國際金融中心的地位。這種情況下，對於歐元的出現，英國必然恨得牙癢癢的。
一旦歐元觸及了美國的利益，美國人開始動手敲打歐元的時候，英國人自然是推波助瀾，全力配合美國。因為英國人同樣打著小算盤，巴不得歐元完蛋，巴不得歐盟無法鐵板一塊，英國才能漁翁得利，英鎊才能繼續存在，而不被邊緣化。
Part 02 內裡的矛盾重重一個強有力的貨幣，背後一定是一個強有力的統一政權，這是歷史證明的。當年的荷蘭盾，後來的英鎊，再後來的美元，背後都是國家實力的象徵。
可歐元不同，歐元背後是一連串歐洲國家，是一個鬆散的聯盟架構，而不是一個強大且統一的大國，這完全不是一回事。
而這些歐洲國家之間，有各自的政府管制，有各自的產業結構，有各自的福利制度，有各自的價值取向，有各自的歷史文化，是很難出現深度融合的。
法國人過去用法郎，德國人過去用馬克，義大利人過去用里拉，如今都開始用歐元了，貨幣如何兌換？大家都失去了印鈔權，這時候貨幣投放量的多少，債務的規模，都會受到各種管制，就一定會有矛盾。
舉個例子，你本身是一個小公司老闆，你一切事情自己做主，自己掙錢自己花，自己安排工作和規劃未來，小日子過得還不錯。可如今你被一家大公司收購，變成大公司旗下的子公司，你就失去了很多做主的權利。
你想給員工加工資加福利，都是追隨你打拼的老兄弟了，讓他們過得好點也很正常。可不好意思，總公司不允許，因為你的員工薪酬太高了，福利太好了，比其他幾個子公司還好，不能加。
你缺錢的時候，想找總公司借錢，渡過難關。但很遺憾，總公司依然拒絕，因為你開支太大了，你應該開源節流，如今要收縮預算，好好節約過一段苦日子。
當一個個國家失去了印鈔的權力，一切被歐洲央行所管制，很多國家就自然會有矛盾。因為有了管理者，就一定會有不平衡，會有各種不滿，是無法絕對均等的，也不可能讓所有人滿意。
歐元的存在，既然是很多國家共同參與的，那做主的是誰呢？其實是德國和法國，他們才是歐盟的領袖，同樣掌握了歐元。
而其他國家，雖然需要加入歐盟加入歐元區享受技術、人才、資金、貿易等自由流動的便利，但是並不見得願意付出更多，依然會牴觸和抗議歐盟的一些政策。歐元是整個歐元區的貨幣，也是國際結算貨幣，更是這些國家自己使用的本位貨幣，這裡就會牽扯太多太多利益，自然會帶來太多太多矛盾。
在一個擁有單一市場的大國，中央政府是可以在貨幣政策和金融政策上，從全域性來考慮，可以顧全大局，可以犧牲一小部分人的利益。譬如在中國，廣東是最發達的省份，GDP佔據全國第一，每年需要上交給中央大量的稅收。而中央可以統一調配資源，比如可以支援東三省，可以用來投入西部開發。
可是歐洲並不是一個國家，而是無數鬆散的國家，國與國之間的利益和矛盾，一定會存在，特別牽扯到利益問題，就更加難以彌合。譬如歐元區的經濟水平參差不齊，德國法國富裕，但是希臘一度瀕臨破產，那到底是救還是不救？
如果救，德國法國的老百姓就不高興，憑什麼我們辛苦工作，他們都是吃福利的懶漢，要拿我們的錢去補貼他們？如果不救，歐元隨時分崩離析，整個歐盟的體系都會出現問題。
而德國和法國之間，也並非一條心，德法在歷史上就是天敵，長期以來不是你死就是我活，德國人和法國人，會一心一意希望共同繁榮麼？我是持保留態度的。
所以歐元區只是鬆散的區域，並非一個強大的單一國家，所以鬆散區域內，各國之間的矛盾，各種內耗，勢必讓歐元的發展蒙上了一層陰影。
再說，還有英國這個攪屎棍的存在。不管英國留在歐盟也好，退出歐盟也好，英國一定不希望看到一個強大的歐洲大陸，一種強有力的統一貨幣，這有違於英國一直以來的大陸均勢政策。
英國的利益，就是歐洲大陸越亂越好，矛盾越多越好，英國才有了從中調和的餘地，才有了自己超然於外的價值，才有了英鎊存在的空間。法國強大，英國就組織起反法同盟。德國強大，英國就聯合法國和其他國家對抗德國。
看明白英國的立場，就可以斷定，歐洲要同氣連枝，勁往一處使，那是多麼多麼困難。
Part 03 美國的謀劃另外，從二戰後，真正取代了英國成為世界霸主，並真正管理歐洲的，是美國。
透過北約，透過在歐洲各國部署的軍事力量，美國真正管理了歐洲的防務。而在經濟上，歐洲國家同樣是需要深度依賴美國的。
國際結算，需要透過SWIFT，就在美國掌控之中。原油和黃金交易，必須使用美元結算。就連歐洲國家的黃金儲備，大部分都需要存放在美國。一切的遊戲規則，都在美國的制定掌握之中，保持了美元的絕對優勢。
即便如此，歐元的出現，依然讓美國感到不放心，覺得歐元會挑戰美元的地位，是一個潛在的隱患。
怎麼辦呢？當然是讓歐元搞不起來，變成一個相對弱勢的貨幣，屈從於美國，能認清現實，這才是最理想的。具體怎麼做？美國採用了兩手策略。
一方面，很簡單，誰不聽話我就敲打誰。比如科索沃戰爭，在歐洲家裡開打，歐洲人只能乾瞪眼。比如伊拉克戰爭，打垮薩達姆政權，用歐元結算石油的歷史自然不復存在，開始迴歸美元，歐洲人同樣毫無辦法。
另一手，那就厲害了，就是在歐盟內部，在歐元區的核心，插上幾根釘子，讓你拔也不是，不拔也不是，暗中給你不斷放血。
比如希臘，就是一根很重要的釘子。在歐盟成立前，希臘非常渴望加入歐盟，但是它自身的經濟實力，它的債務情況，完全達不到加入歐盟的標準。德國和法國要求，歐盟成員國的債務，必須低於GDP的60%，這是一條紅線，達不到就只能先停下，以後有機會再加入。
希臘一看，自己的債務老早過100%了，按照正常流程，肯定無法混進歐盟，怎麼辦呢？希臘的福利太高了，比德國好很多，不工作吃福利也可以過得還算舒適，政府又維持了一個龐大的公務員團隊，也給予非常高的薪水，長期以來都是入不敷出。
沒錢怎麼辦呢？借錢唄，借錢發工資，借錢發福利。但是借的錢總要還啊，這個債務問題越來越大，如何解決？
希臘的做法是一個字，拖。因為民選政府，領導人為了選舉成功，會給出各種承諾，提高各種福利，反正上任後，扛幾年別垮就行，幾年後就交給下任政府了。
可長此以往，一直借新債還舊債，這個遊戲遲早玩不下去啊。所以只有加入歐盟，進入歐元區，使用歐元作為貨幣，來個深度捆綁，歐盟不會見死不救吧？德國總要想辦法借錢給我的。如今唯一的問題是，自己的背景不夠好，經濟資料太差，根本無法矇混過關。
這時候，美國人來了，高盛給希臘政府伸出橄欖枝，表示能給希臘解決賬面問題，達到進入歐盟的標準。
希臘可開心了，好啊，賬目的事情就交給你了，結果高盛做了一堆假賬，成功幫希臘拿到了歐盟的入場券，成為歐元區的一員。這一手，高盛從希臘這裡賺了一大筆佣金，數錢數到手抽筋。
但是你以為，美國人就此收手，賺一筆錢就走？沒那麼簡單，高盛跟希臘政府是有對賭協議的，簡而言之就是，高盛給希臘做假賬，這是暫時的，希臘需要在未來的一定年限內，自己解決債務問題，否則還要賠償給高盛鉅額費用。
當時的希臘滿口答應，因為當務之急是進入歐盟，背靠大樹好乘涼，到時讓德國人法國人幫忙解決債務問題。
到了2008年，美國次貸危機逐漸引爆歐洲的債務問題，希臘的麻煩也實在蓋不住了，開始浮出水面。希臘只能向德國求救，要求歐盟借錢，幫助希臘度過危機。
救？還是不救？就是橫亙在德法領導人面前的大難題。美國人這時候添上一把火，高盛聯合評級機構，一方面降低希臘的評級，另一方面公佈希臘的財務問題，引爆歐債危機，再次讓歐元大跌。
而高盛早就在金融市場做空歐元，這一下再次賺得盆滿缽滿。歐盟能怎麼辦？德法有選擇麼？沒有，想要歐元不崩盤，就不能讓希臘完蛋，必須死死托住，這一託就是3000億歐元。
而美國插入歐洲心臟的釘子，還不止希臘這麼一根，還有義大利，還有西班牙，還有愛爾蘭，還有葡萄牙，一個接一個，債務問題個個嚴重，誰都別瞧不起誰。
然而歐洲根本沒有還手之力，也沒有根本上的解決辦法，只能疲於應對，歐元還可能有前途麼？
Part 04 未來的波譎雲詭德國的製造業強盛，經濟上一枝獨秀，是歐洲的亮點，也是歐盟的增長引擎所在。而法國如今依然保有大量的海外殖民地，透過海外資源的輸血，加上國內不俗的科技和經濟底子，同樣不容小覷。
但是僅僅依靠德法兩國，是撐不起歐盟的架子的，還需要眾多國家的加入，大家一起出力。
可人一多，心思就多，小算盤就多，花花腸子就多，很難大家一條心，因為根本就不是一個統一的國家。
而美國之所以不徹底打垮歐洲，是因為沒有必要。地緣政治上，需要歐盟國家去對抗東邊的俄羅斯、土耳其、中國，在一些重大的國際問題上，也需要歐盟國家的支援和力挺。
所以歐元的適當存在，是符合美國利益的，這是多極化的需要，美國同樣不希望英鎊太強大，留著歐元在歐洲跟英鎊對抗，也是好事情。
而歐盟內部的矛盾太多，跟美國的糾纏又過於複雜，歐元這個根本就不應該出現的產物，雖然出現，但未來的路並不好走。
德國的強勢貿易順差，在積累了大量財富的同時，勢必要不斷給其他兄弟國家輸血。而混吃等死的歐盟國家也不少，吃福利也能過得很好，沒必要辛苦去工作，差不多就行了。
法國一心想爭奪歐盟的主導權，但困於增長乏力，國內失業率高居不下。瑞士本可以分擔德國壓力，但是人家是中立國，不加入歐盟也不入歐元區。還有個一直想加入歐盟而不得的土耳其，接下來會做出什麼事情，還是難以預測。
北歐四國雖然都是歐盟成員，但除了芬蘭使用歐元外，挪威、瑞典、丹麥，都繼續使用自己的貨幣克朗，經濟上的融合程度並不高。
所以綜合多種因素考量，未來的歐元走勢，只會更加蒙上一層陰霾，看不到任何好的前景。只要各國的財政沒有徹底融合，統一的貨幣根本無法執行下去。
你讓西班牙、義大利和希臘老百姓開始放棄現有的高福利，開始努力工作，開始加班，開始996，這可能麼？簡直天方夜譚。發福利容易，收回福利那是難上加難。
再說義大利，別看人家是歐洲五強之一，義大利的負債率同樣奇高無比，單純福利一項，就超過了義大利財政收入的80%，哪裡還有錢搞基礎建設？哪裡還有錢提高教育？哪裡還有錢推動科技？福利問題，就已經足以讓義大利政府舉債度日，而且這個難題還在不斷擴大。
強行推動的歐元，一體化的歐洲經濟，在全球分工中佔據舉足輕重的地位，這更多是歐洲人的一種理想吧，但理想終歸是理想，不足以解決現實中的種種難題。歐洲時代早已過去，如今不是大航海時代，也不是工業革命時代。
因為歐元區國家內部，貧富差距實在太大了，這就註定了歐洲央行不管執行何種政策，都無法解決這個問題，哪怕一次次“劫富濟貧”，富人也不會樂意。而歐元區國家為了自身的利益，一定會在制定政策上，不斷影響歐洲央行的決議，各種對抗和抵制，這就註定了政策無法落實，無法照顧和平衡各方利益。
所以我的觀點是，歐元遲早分崩離析，大家各奔東西。未來的世界，是美元和人民幣的兩極增長，歐元也好，日元也好，加元也好，澳元也好，都不具備跟美元並駕齊驅的能力。或許下一次經濟危機，就會成為壓垮歐元的最後一根稻草。
誰知道呢？或許一切都要讓時間來證明吧。