一、要肯定網際網路企業在社會進步和經濟發展中作出的重大貢獻。

自改革開放特別是網際網路進入我國以來，在國際上由於我國網際網路企業的迅猛成長，打破了西方社會對網際網路的行業壟斷，形成全面追趕而且在某些行業超越西方社會的格局，使我國在許多和網際網路相關的高科技領域，在國際上爭得了寶貴席位和話語權;在國內，由於網際網路企業具有快捷便利以及低成本高效益的絕對優勢，它的觸角已觸及到政務、社會管理、金融保險、醫療教育以及人民群眾的衣食住行，可以說是無所不及。網際網路企業的介入，提高了政府及社會管理部門的工作效率，打破了銀行保險等行業高高在上的壟斷經營傳統，使老百姓衣食住行更便捷更實惠。

網際網路企業在我國社會進步和經濟發展中，無疑起到了巨大而不可替代的作用。然而，在我們打破了傳統的國有壟斷後，不能放縱網際網路經濟的野蠻生長，從而形成新型的寡頭壟斷，因為寡頭壟斷比國有壟斷更加危險可怕而不可控。故此要加強監管，踩下剎車，阻止寡頭壟斷的步閥。

二、要依法監管，不能從一個極端走向另一個極端。

所謂監管故名思意，就是用法律法規對經濟活動中的非法及不正當行為的監督管理。但監管要依法規範，引導有序發展，絕不是忽左忽右，從一個極端走向另一個極端。近期，網路輿論總結了網際網路大佬們的成功三步曲，即“補貼——壟斷——收割”，實際上網友們忽略了一個最重要的環節，那就是融資，網際網路企業無一例外地首先透過不正當手段融得第一桶金，然後才是以此為餌補貼燒錢。因此，我認為網際網路企業發跡經應該是:“融資——補貼——壟斷——收割”四步曲。

他們燒的是誰的錢？是從我們消費者身上融資來的錢，最後，他們收割的是誰？同樣是我們消費者。因此，如果在行業中形成了新的寡頭壟斷，最終吃虧的還是消費者。

話題扯得有點遠了，但提到依法監管必須要了解網際網路巨頭們的“融資——補貼——壟斷——收割”發跡四步曲。融資本無錯，我們所要監管的是透過非法渠道的融資，所謂補貼就是一種非法競爭手段，如果允許以燒錢為鏽餌圈粉佔地，我們的經濟秩序就要被打亂，廣大消費者就會任由行業寡頭們宰割擺佈。因此我們要監管的是網際網路巨頭們的非法網路融資，非法燒錢補貼，以及透過這些手段所獲得的非法壟斷地位。

網際網路經濟在我國是一個全新的行業，發展迅猛，因此存在著因法律法規不健全而監管滯後很正常。我們現在逐步健全法律法規，加強監管是用法律的手段干預非法競爭和野蠻生長，撥正網際網路企業這艘巨輪的航向，讓它在現代經濟發展大潮中劈波斬浪、行穩致遠。

全面否定是錯誤的，從一個極端走向另一個極端是危險的。但這些都是我們常犯的錯誤。談到這個話題，讓我想起農村畜禽養殖管理的問題。曾幾何時，政府大力號召農民自家養殖畜禽，發家致富，農村每到過年還能殺豬宰羊勝似熱鬧。可不知道啥時候一道禁令，一刀切的禁養，現在再也不見那樣的年味情結，而且農民們要出高價去購買他們不願意吃的殭屍凍肉。不知道這種忽左忽右的監管毛病是否會危害到網際網路企業，還有待觀察。

三、要引導資本有序投資，鼓勵行業合法競爭。

前幾日人民日報發文直指網際網路大佬們“別隻惦記著幾捆白菜”， 這種調侃是對網際網路大佬們的準確隱諷，可悲可嘆。

打著網際網路高科技企業幌子的大佬們，利用他們的資本槓桿和壟斷四步曲的手段，開始把觸角伸向能賺錢的每個角落，來滿足他們永遠填不飽的金錢欲，但就是不願把資本投入到國家發展的短板(比如晶片、航空發動機、智慧城市、生物製藥等高科技行業)，為什麼？答案是明確的，因為高科技產業平臺高、投資大、回報慢，這與財迷們的燒小錢、賺快錢、發橫財的撈錢經和發財夢大相徑庭。

如何讓網際網路巨頭們不與民爭食，與商爭利，搶佔小吃店、菜藍子甚至是公廁這些老百姓吃喝拉撒睡的低端市場，轉而把資本投向真正的高科技行業？一要靠大佬自覺自省，二要靠政府當好媒婆。

真正的民族科技企業華為的成長之路，以及任正非的高尚人設應該成為網際網路巨頭們的旗幟和標杆，大佬們自省就是要用任正非這面鏡子照照自己。如何象任老那樣憂國憂民，把畢生精力和辛苦積累的財富投入到利國利民的高科技企業，而讓世人敬仰。

政府當好媒婆，就是要利用政策手段和經濟槓桿，將科技資源和金融資本有效整合。比如，某高校或科研機構有科技資源和成果卻缺乏資本投資，而某金融大佬有豐厚資本卻缺少科技資源和人才，這就需要發揮政府的媒婆作用，讓他們百年好合，成就偉業。

我們樂見在政府依法而有效監管下，網際網路行業能從“錢眼”的泥沼中拯救自己，良性競爭，有序發展，真正使網際網路企業成為高階科技行業的領頭羊，社會發展進步的千里馬。