10月23日，國際貨幣基金組織IMF報告分析顯示，印度對全球經濟增長的貢獻將從2019年的13.5%上升至2024年的15.5%，成為全球第二，而美國滑落到世界第三。

是不是一些朋友認為，印度的春天來了？他們將在全球經濟舞臺大放異彩？

其實要一分為二地看。

需要提醒各位注意的是——IMF的這份排名，不是按照GDP總量來說的，而是通過購買力平價（PPP）來排名的，以此來對2019年經濟增長進行分類分析。

這和GDP的排名是兩個概念。

應該說是各有特色吧！

一般按照PPP來計算，會提高低收入國家經濟總量比重。

所謂的PPP：是不同國家之間綜合價格的比較，是多種貨幣在不同國家購買相同數量品質商品與服務時的價格比。主要是衡量各國價格差異水平。

舉個例子：

如果一雙鞋在美國用100美元，而在印度要1000盧比，那麼印度盧比對美元的購買力平價是10：1，也就是10塊錢印度盧比等於1美元。

但是按照匯率來算，70盧比才等於1美元。

在購買力和匯率之間就產生差額。

而通常各國衡量GDP就是把所在國貨幣計算的經濟總量，用匯率來換算成美元。而這和購買力之間就存在著不平衡。

比如，根據IMF的報告，在過去40年左右的時間裡，亞洲的低收入國家，或者說發展中的國家在全球經濟份額的比例，按照PPP計算的話，從8.9%佔到了34.2%。印度就是其中重要的一個變數。

而根據PPP來計算，歐盟和美國兩者只佔全球經濟總量的31%。

但是如果按照GDP來算，美國是20萬億美元，歐盟是19萬億美元，這兩家之和佔到全球的45%左右。

所以PPP缺陷不小，因為它只是單純關注到價格差，而忽視了商品和服務價格受很多因素波動的，比如國際貿易的規則，交易的成本等。在全球互聯的時候，如果忽視這些，資料當然是不能全面反映現實的。

當然，用PPP來衡量全球經濟增長，能從人們生活品質上得出一些結論，對發展中的一些國家和低收入國家而言，這樣的分析意義要更大一些。

這也就是為什麼IMF的報告顯示，2024年印度將超越美國成為全球貢獻率第二國家的原因。

不止是印度排名上升，連印尼都排名到第4位了。俄羅斯和巴西作為新興國家排在第5和第6。土耳其第8，埃及竟然都能排第10位。

可見這個指標對新興國家還是很有價值的。

不過一國發展不可能只看這個PPP，還要看GDP總量的實際情況，因為這可以衡量國際基本的發展水平。印度雖然在貢獻率上超過美國，但國家整體的發展水平和美國還是有差距的。這是毋庸諱言的。

所以對印度也要一分為二地看，不能看到這個很好的排名，就認為印度社會發展和美國一樣，那是很大的誤區。

木叔在印度的時候，聽他們官方介紹，首都新德里還經常停電，甚至使館區都停電，所以很多主要辦公地點必須要準備的東西就是發電機，自發電那種。這從一個側面就反映出當地發展的瓶頸。

當然我們熟知的還有印度的貧困率、種姓制度的根深蒂固、印度霧霾嚴重等。這些也都是印度在實際發展中需要克服的。

所以短期內，印度人平均來看的生活品質和西方還是沒法比。對全球經濟貢獻再大，對老百姓而言意義還是不大的。

比如美國的人均GDP已經6萬美元了，印度只有2000美元。

所以，印度和美國經濟還差得遠，不是一份報告就能解釋得了的。