在幣圈有這樣一個共識：極端行情是對所有交易所的一個考驗。如果無法在極端行情下提供足夠的穩定性，反而頻繁出現宕機、頓卡、交易頁面無法顯示等網路故障，給使用者帶來困擾，甚至造成嚴重損失，那就不能稱為是一家合格的交易所。

從昨天到今天，比特幣價格從7300多美金一路上漲，強勢突破1萬美金，雖然後面有小幅回落，但依然保持了近30%的漲幅。在這樣的極端行情下，三大交易所也交出了截然不同的答卷：OK表現最為穩健，幣安出現一定的頓卡情況，而火幣表現最為不堪：宕機、頓卡、頁面無法開啟等情況接連發生，交易體驗極差。

極端行情來襲，交易所天壤之別

在幣圈，OK一直以技術卓越而著稱。無論是新上線的交易系統，還是廣受業內好評的新版撮合引擎，都是其技術強大的佐證。在此次極端行情中，OK的表現也最為優秀：沒有出現任何卡頓情況，穩健順暢，保證了使用者的交易體驗。

根據官方資料顯示：OK 24小時的交易量高達129億美金，超過35萬用戶同時訪問，單分鐘同時訪問次數超過500萬次。在如此驚人的流量衝擊下，OK的撮合引擎保證了交易系統的穩定流暢運營。OK一枝獨秀的表現，也獲得了業內的一致好評：

跟OK相比，幣安的表現則是稍有遜色。不僅不夠順暢，還出現了頁面無法開啟等網路故障。導致部分使用者無法及時操作，而遭受了不必要的損失。還有一部分使用者因為無法操作而錯失行情。總之：雖然沒有出現大的問題，但交易體驗實在讓人難以滿意。

而且，幣安合約剛剛曝出自動減倉機制存在問題：不使用100%的風險準備金償付穿倉損失。也就是說：幣安為風險準備金的使用，設定了償付限制：如果8小時內風險準備金損耗超過7.5%，或者爆倉單可能消耗20%以上的風險準備金時，就直接啟動自動減倉，通過將爆倉單與盈利使用者強制成交的方式，來解決穿倉損失。在如此巨大的行情下，幣安合約的這一機制，勢必會讓大量使用者收益縮水。

而火幣是三大所中表現最為差勁的。曝出了一系列的問題：宕機、行情頁面無法顯示、K線價格與盤口價格不一致、無法進行下單和撤單操作、顯示價格與市場行情不一致等。火幣的墊底表現，引發了廣大網友的質疑，甚至連火幣專業宕機的名頭，都再次被提了出來。

當然，還有大量使用者在火幣社群中表達了自己的不滿：表示火幣資料不更新，行情嚴重滯後，無法進行平倉操作等。可以說，火幣此次的表現，實在對不起自家使用者的信任。

歷史大行情中，OK表現始終如一

在不久前的9月25日，同樣出現過一波巨大的行情：比特幣價格從9500多跌至7600美金。在那次大行情中，依舊是OK表現最為穩健，沒有出現任何宕機、插針的情況。

而與OK相比，火幣和幣安都出現了一定程度的問題。

根據媒體統計：火幣OTC出現了網路故障，委託訂單獲取藉口出現延遲。而幣安則是出現了現貨合約雙重插針的情況：永續合約深度插針至4105美金，BTC/BUSD交易對跌至1800美金。而且在爆倉機制上，OK顯然也更加合理。

而再往前看，今年5月17日暴跌行情中，OK的表現依舊是最好的。當時幣安並未上線合約交易，暫時不做對比。火幣的BTC季度合約則出現了比OK低了234美金的插針情況。在先後三次極端行情中，OK均以出色穩健的表現力壓友商，這已經足夠說明孰優孰劣。

雖然火幣和幣安在營銷和宣傳方面下足了功夫，但是交易所之間真正的競爭，始終要落到產品和技術上。如果沒有強有力的技術支撐，最好的宣傳也只是毫無意義的空話。希望幣安和火幣能夠多關注產品和技術，多重視使用者的交易體驗。爭取在下一次極端行情到來時，能夠有讓人滿意的表現。