近日，有專家提出，我國在“十四五”期間能否維持製造業比重的基本穩定，將會成為我國能否倖免於陷入“中等收入陷阱”的關鍵所在。
這一話題一度引起了人們對於“去工業化”的熱議。事實上，在此之前，就不乏有觀點認為，“去工業化”能夠最佳化提升經濟結構，是我國未來經濟發展的趨勢和方向。
這一觀點從邏輯上講似乎也是說得通的，但其實忽略掉了一個既定的事實，即我國目前只是一個處於工業化後期的國家，還尚不是一個已經步入後工業化期的國家。
基於這一背景，過早或者過快地“去工業化”，都會給我國經濟發展帶來巨大的隱患。這一點，我們可以看看前幾年丟掉實體經濟沉陷深淵，直至現在仍沒有完全出坑的巴西就知道了。
巴西
是什麼導致了巴西人均GDP斷崖式的下跌？在2011年，我國人均GDP才是6000多美元，而彼時的巴西卻已經達到13279.5美元了，折算起來是中國的兩倍不止。
然而，到了2015年，巴西人均GDP就只有8000美元左右，與中國相差無幾。
事實上，早在1970年代末，巴西就已經步入中等收入國家的行列了，而其之所以能夠創造驚豔一時的經濟，主要依靠的還是實體經濟。
在20世紀初，亞洲與非洲地諸多國家還處於農業社會，工業發展進度緩慢，而巴西已經擁有超過10萬家工業企業，其鐵路運營里程也是直接高達3萬多公里，甚至在後期成為了拉美各國GDP總量最高的國家，國家經濟盛況轟動一時。
在二戰鏖戰、全球經濟大蕭條時期，巴西工業年增長率接近8%，工業產值GDP的佔比已經接近1/4。尤其是在世界第三次工業革命開始以後，巴西乘勢建起了相較完善的工業生產體系，並設立了齊全的基礎工業部門，國家經濟形勢一片大好。
那麼，究竟是什麼導致了巴西在遠強於中國的情況下，出現瞭如此快速且嚴重的倒退？
在這裡，我們先了解一下實體經濟與虛擬經濟的關係。
首先說，實體經濟與虛擬經濟絕對不是對立關係，前者是後者形成的物質基礎，後者是前者的補充。而人們之所以更願意發展虛擬經濟，是因為虛擬經濟不需要生產，它就是一場用金錢直接生產金錢的活動。
然而，一個國家，忽略實體經濟發展的重要性，都必然是行不通的。因為脫離實體經濟的發展，虛擬經濟就是無本之源、無水之木。而巴西在近些年的發展，就是拋棄了實體經濟的發展需要，才導致人均GDP的斷崖式下跌。
也因此，去工業化對於當下在的中國來說並不可取。儘管目前我國已經成為全世界唯一擁有聯合國全部工業門類的國家，工業品產量也遠超兩百多種，“中國製造”更是遍佈全球。這給了人們一種假象，即中國的工業已經很強大了。
事實上，中國製造業在全球製造產業鏈上並不佔據高階位置，大多數工業門類還遊離在中低端發展水平，“大而不強”仍舊是目前中國工業的真實寫照。我們離高階製造業還有很長一段路要走，過早或者過快地“去工業化”都不利於國家經濟的發展，巴西就是前車之鑑。
巴西三次產業結構變化
巴西陷入“去工業化”的誤區，沉陷深淵難以出“坑”巴西在早年間的高速發展之中，一直潛藏著一個巨大的經濟“毒瘤”，即其本身的工業技術相較落後，基本生產不出具備高附加價值的產品，也不具備將豐富的基礎資源轉化為高新科技力量的條件。
於是巴西試圖透過資源進口及引入外資來達到刺激民族工業，並以此獲取充分的能源與先進工業設施，從而達到解決這一“木桶短板”的目的。
巴西當時所想到的方法主要體現在經濟重心的偏倚。為吸引外資，巴西迅速建設工廠，並大量補貼中產階級去購買先進的科技產品。然而，國家對中產階級的大量補貼引發了嚴重的通貨膨脹，更是直接拉大了國內貧富的差距。
貧富差距巨大，社會矛盾日漸加劇，而在當時的大環境下，巴西並沒有能力解決這一問題，只能任由其在內部肆虐發展，侵蝕著整個國家。
更致命的是，國際危機爆發之初，全球資本主義國家相繼上調了國際的信貸利率，這直接導致了巴西外債的瘋狂增長，鉅額債務拖住了國家經濟發展的腳步，巴西的大好經濟形勢不再，並逐漸轉化成負增長。
工業化
而最終促使巴西掉進深坑裡的原因，是其外匯迅速被耗光，迫不得已對外宣佈停止償還債息。在面對著鉅額債務和債務主體強硬態度的壓迫下，巴西不得不放開國內市場來緩解經濟壓力。
然接踵而至的麻煩是，其國內工業企業在這一背景下壓力驟增，生產效率逐漸低下，生產成本也水漲船高，巴西無奈之下只能選擇了“去工業化”這一條道路。
國家一旦陷入經濟負增長，消費需求便會缺乏動力，經濟發展也會極速倒退。然而巴西沒有辦法透過國際債務來獲取資金用以投資，經濟增長的三駕馬車也就只有“出口”這一輛還能夠跑得動。
在此背景下，巴西決定大量出口國內資源，比如：石油、鐵礦等大宗商品，以達到增加國家收入的目的。從早些年的資料中我們也可以得知，巴西國內排名靠前的企業近乎都是資源型企業，工業企業基本難以與之競爭。
此外，工業的落後使得企業沒有辦法更好地吸收龐大的就業人群，這也直接導致巴西的貧困人口一度高達5000多萬，幾乎佔據了國家總人口的1/4。
與此同時，巴西發展得最好的產業是服務業，其佔比在當時得以大幅上升，直至2017年已經高達72.8%，相比韓國的52.84%、日本的68.78%、德國的68%等一批公認的發達國家還要高出許多。
巴西
一個國家的經濟，絕不可能僅僅依靠出口一些資源產品就能夠發展起來的。這些資源缺乏高科技的力量，長久以往，國家工業缺乏科技含量，技術水平自然就會陷入停滯不前的境地。
然而，比這些更可怕的是，巴西沒有合理利用以出口資源換取得來的收入，卻拿出了將近20%的財政收入大搞各種福利政策。
不管此舉是出於什麼目的，大量的養老金、消費補貼、以及就業補貼等政策勢必會成為經濟發展的寄生蟲。而真正創造價值的是實體經濟，虛擬經濟的作用只是用以分配價值。
沒有耕耘，何來的收穫？一個國家不透過發展實體經濟來創造財富，又哪來的錢用以支撐福利政策的執行呢？這種違背了經濟發展規律的行為，也直接導致巴西深深陷入了經濟的“陷阱”。
絕大多數的發達國家，比如瑞典、丹麥等，他們之所以能夠推行高福利政策，是因為他們國家經濟發展狀況穩定良好，且擁有穩固的社會民主主義的社會結構，這些福利政策不會使得他們把自己的國民經濟搞垮。
而巴西並不注重基礎建設，而是直接盲目地大搞福利政策，拋棄掉實體經濟的發展需要，國家自然是極容易垮掉的。
對於一個國家而言，實體經濟就是紮在土地裡的樹根，只有不斷地向下蔓延，才能持續地向上發展，也才能更好地開枝散葉。否則，風一吹，就會垮掉了。
巴西
鞏固壯大實體經濟的根基，才是發展之道回望巴西近百年的發展歷程，“實體經濟”始終是貫穿著這個國家輝煌與蕭條的繩索。其能夠創造“拉美奇蹟”，是因為較早地實現了工業化，而深陷工業化的泥潭也是因為過早過快地“去工業化”。
任何國家的發展都是欲速則不達，尤其是作為國家經濟發展根基的實體經濟，則更是一個緩慢而持續精進的過程。
如若能夠老成持重，工業化發展的效果不會太差，但如果想拋棄實體經濟直接發展虛擬經濟，那就是背本趨末，這無異於斷送自己的努力成果，自尋死路。
與此同時，一個國家經濟的發展勢必需要尋找切合實際國情的道路，巴西就是因為不能對自身做出正確的判斷，才導致誤入歧途。
巴西
一個發展中國家的工業化尚未達到發達國家的水平，就試圖直接效仿發達國家“去工業化”，這種背離實際需求的做法，焉能實現發展目的？
反觀現在的中國，儘管GDP位居全球第二，但是國家工業一直在中等水平徘徊，急於“去工業化”不是步巴西的後塵麼？
虛擬經濟的成熟度與國家市場發達程度有著許許多多的關聯性，在一個理性且完善的市場中，它們是相互包容相互依存的一個整體。
因此，但凡是實體經濟發達的國家，其虛擬經濟也會非常發達。就好比日本、美國等歐美國家，虛擬經濟發揮出了市場“晴雨表”的重大作用。
總結而言，任何時期都必得要給予實體經濟足夠的重視，這是培養國家核心競爭力的基礎。如果實體經濟在市場中沒有佔據絕對的主導地位，國民經濟就勢必難以維持穩定且健康的發展。