首頁>財經>

當你的對手開始懼怕你,那正說明了你的強大。

毫無疑問,在央行數字貨幣(DCEP)方面,中國已經當仁不讓,走在全球前列。尤其是在Libra橫空出世震動全球的背景下,中國央行DCEP的呼之欲出,讓國人期盼,讓洋人懼怕。

10月28日,中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆在首屆外灘金融峰會上表示,中國人民銀行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。此言一出,各界振奮。

而比國人更關注、更緊張的,是一直如鯁在喉的美國。10月23日,扎克伯格在國會聽證會上就多次表示,中國很有可能在未來數月內推出與Libra概念相似的數字貨幣,將挑戰美國的金融領導地位,緊張和擔憂溢於言表。

DCEP好不好,Libra來作證

黃奇帆認為,央行推出的數字貨幣,先兌換給商業銀行或者機構,然後再兌換給公眾,這麼做的意義不在於現有貨幣的數字化,而是M0替代,有利於人民幣流通和國際化,為貨幣投放、貨幣政策制定提供有力參考。

顯而易見,人民幣的國際化,以及一帶一路框架下對DCEP的期待,將影響到美元的霸權地位,這恰是美國最不願看到的。

更有意思的是,DCEP的強大其實都不用國人自己說。光看Facebook的聽證會,就可以發現,聽證會幾乎成了中國DCEP的吐槽會——美國人的擔心,說明了中國的強大。

在聽證會上,扎克伯格及多位議員對中國的DCEP表現出了極大擔憂。

扎克伯格表示,中國目前是Libra的主要競爭者,將會影響到美國的金融領導地位,也會影響美國對其他國家的制裁。美國應該有所取捨,是擔憂於自己建設新系統帶來的風險,還是未來讓中國的金融體系成為全球標準。一旦中國標準成為現實,那麼美國將很難、甚至不可能再對其他國家實施制裁,他對此非常擔憂。

當然在很大程度上,這也是扎克伯格藉機大肆利用國家危機感說服國會支援Libra,並且這一新策略似乎還頗為奏效,感染了一批議員加入到吐槽中國和支援Libra的陣營。

肯塔基州議員Andy Barr表示,美國的競爭力及其與中國的競爭是國家安全問題,Facebook以及Libra是有利於美國的國家安全的。

此時或許再次印證了上文邏輯——當美國人覺得國家安全受到威脅之時,或許就是中國國家安全得到捍衛之時。

創新是硬道理

截至目前,美國會兩院已就Libra相關問題舉行過多場聽證會,僅Facebook高層就出席過3場。不過令議員和Libra方面都頗為尷尬的是,Libra涉及的相關問題並未因聽證會的舉行而得到答案。

議員Patrick McHenry在聽證會總結辭中就毫不客氣地說:“6小時的聽證會結束,作為政策制定者,坦白講我並不確定聽到了什麼新的東西。我們談論了很多話題,但仍然不確定Libra的運作機制。”

更要命的是,對於Libra的疑問已經延伸到了對美國創新精神的疑問。比如,在Libra協會為何把總部選在瑞士的問題上,Patrick McHenry就提出疑問,是因為瑞士有更好的創新環境,還是美國不能給予更好的政策?另有其他議員直指是否能將Libra協會總部遷回美國。

儘管目前Libra仍然前路漫漫,但如果就此草率認為中國DCEP已經碾壓或吊打Libra,或許也言過其實,兩者甚至不具可比性。

有議員就指出,中國給Libra帶來的挑戰和競爭實際上並不在一個層面。這是因為,推進Libra專案的是扎克伯格,是Facebook,而推進中國DCEP的卻是國家決策層和政府機構。商業公司、商業人物與國家、國家決策層,是兩回事。

從這一角度來看,Libra的巨集大概念能夠誕生於商業世界,並由商業世界推動,亦有值得國人深思之處。畢竟,隨著國家決策層明確加快推動區塊鏈技術和產業創新發展,更多區塊鏈相關創新將發生在商業世界中,需要為新技術的發展創造創新的市場、監管乃至法律環境。

當然必須指出的是,區塊鏈有其特殊之處,凡涉及法幣與數字貨幣交易,必然不會有生存空間。而對於空中樓閣,甚至挑戰主權,在任何國家都是行不通的。

正如黃奇帆在談及Libra時表示,Libra挑戰主權貨幣,這種基於區塊鏈的去中心化的貨幣脫離了主權信用,發行基礎無法保證,幣值無法穩定,難以真正形成社會財富,不相信Libra會成功。

  • 神秘買家6億元拍走,樂視大廈究竟歸誰?
  • 增值稅增量留抵退稅政策落地新區