當你的對手開始懼怕你，那正說明了你的強大。

毫無疑問，在央行數字貨幣（DCEP）方面，中國已經當仁不讓，走在全球前列。尤其是在Libra橫空出世震動全球的背景下，中國央行DCEP的呼之欲出，讓國人期盼，讓洋人懼怕。

10月28日，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆在首屆外灘金融峰會上表示，中國人民銀行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。此言一出，各界振奮。

而比國人更關注、更緊張的，是一直如鯁在喉的美國。10月23日，扎克伯格在國會聽證會上就多次表示，中國很有可能在未來數月內推出與Libra概念相似的數字貨幣，將挑戰美國的金融領導地位，緊張和擔憂溢於言表。

黃奇帆認為，央行推出的數字貨幣，先兌換給商業銀行或者機構，然後再兌換給公眾，這麼做的意義不在於現有貨幣的數字化，而是M0替代，有利於人民幣流通和國際化，為貨幣投放、貨幣政策制定提供有力參考。

顯而易見，人民幣的國際化，以及一帶一路框架下對DCEP的期待，將影響到美元的霸權地位，這恰是美國最不願看到的。

更有意思的是，DCEP的強大其實都不用國人自己說。光看Facebook的聽證會，就可以發現，聽證會幾乎成了中國DCEP的吐槽會——美國人的擔心，說明了中國的強大。

在聽證會上，扎克伯格及多位議員對中國的DCEP表現出了極大擔憂。

扎克伯格表示，中國目前是Libra的主要競爭者，將會影響到美國的金融領導地位，也會影響美國對其他國家的制裁。美國應該有所取捨，是擔憂於自己建設新系統帶來的風險，還是未來讓中國的金融體系成為全球標準。一旦中國標準成為現實，那麼美國將很難、甚至不可能再對其他國家實施制裁，他對此非常擔憂。

當然在很大程度上，這也是扎克伯格藉機大肆利用國家危機感說服國會支援Libra，並且這一新策略似乎還頗為奏效，感染了一批議員加入到吐槽中國和支援Libra的陣營。

肯塔基州議員Andy Barr表示，美國的競爭力及其與中國的競爭是國家安全問題，Facebook以及Libra是有利於美國的國家安全的。

此時或許再次印證了上文邏輯——當美國人覺得國家安全受到威脅之時，或許就是中國國家安全得到捍衛之時。

創新是硬道理

截至目前，美國會兩院已就Libra相關問題舉行過多場聽證會，僅Facebook高層就出席過3場。不過令議員和Libra方面都頗為尷尬的是，Libra涉及的相關問題並未因聽證會的舉行而得到答案。

議員Patrick McHenry在聽證會總結辭中就毫不客氣地說：“6小時的聽證會結束，作為政策制定者，坦白講我並不確定聽到了什麼新的東西。我們談論了很多話題，但仍然不確定Libra的運作機制。”

更要命的是，對於Libra的疑問已經延伸到了對美國創新精神的疑問。比如，在Libra協會為何把總部選在瑞士的問題上，Patrick McHenry就提出疑問，是因為瑞士有更好的創新環境，還是美國不能給予更好的政策？另有其他議員直指是否能將Libra協會總部遷回美國。

儘管目前Libra仍然前路漫漫，但如果就此草率認為中國DCEP已經碾壓或吊打Libra，或許也言過其實，兩者甚至不具可比性。

有議員就指出，中國給Libra帶來的挑戰和競爭實際上並不在一個層面。這是因為，推進Libra專案的是扎克伯格，是Facebook，而推進中國DCEP的卻是國家決策層和政府機構。商業公司、商業人物與國家、國家決策層，是兩回事。

從這一角度來看，Libra的巨集大概念能夠誕生於商業世界，並由商業世界推動，亦有值得國人深思之處。畢竟，隨著國家決策層明確加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，更多區塊鏈相關創新將發生在商業世界中，需要為新技術的發展創造創新的市場、監管乃至法律環境。

當然必須指出的是，區塊鏈有其特殊之處，凡涉及法幣與數字貨幣交易，必然不會有生存空間。而對於空中樓閣，甚至挑戰主權，在任何國家都是行不通的。

正如黃奇帆在談及Libra時表示，Libra挑戰主權貨幣，這種基於區塊鏈的去中心化的貨幣脫離了主權信用，發行基礎無法保證，幣值無法穩定，難以真正形成社會財富，不相信Libra會成功。