這幾天，“區塊鏈”成為一大熱詞。

經過長時間創新，區塊鏈已在金融、醫療保險、供應鏈、國際貿易等領域取得階段性成績。而數字貨幣作為區塊鏈發揮去中心作用、進行價值傳輸的工具，在這場技術浪潮中，自然成為了各國都想爭奪的先發優勢與話語權。

10月28日，在首屆“2019外灘金融峰會”上，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆認為，中國人民銀行對於數字貨幣的研究有五六年，已趨於成熟，很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。

此前Facebook創始人、執行長馬克·扎克伯格在出席美國國會眾議院金融服務委員會聽證會上則表示，希望美國立法人員可以快速行動，因為“其他國家並不會等我們”。

中國社科院金融政策研究中心主任何海峰表示，誰的主權貨幣最有實力、最穩定、最方便、最安全，誰就會在未來全球數字經濟中得到理性選擇。因此，各國貨幣的競爭不光是地位的競爭，更取決於未來科技先進性、可靠性的競爭。

主動加快區塊鏈、數字貨幣相關研究、標準制定，也是基於中國金融現代化發展的必然選擇。

幣是一種在市場交換中主體自發認可的“看不見的協議”。本質上，所有的貨幣都是協議本位。

美元是美國人的合約，歐元是歐元區國家的合約，數字貨幣是數字貨幣持有者的合約。合約，數字貨幣支持者一般理解為“共識”，執行合約叫“記賬”。

比特幣是比特幣支持者們的合約，以太坊是以太坊支持者們的合約，Libra穩定幣是Facebook支持者們（27億全球潛在使用者）的合約。

不過，並不是一群人制定了一個交易合約，它就自動會成為貨幣。

不管是市場自發形成的協議，還是群體、國家協商制定的合約，目的都是為了確定一個可靠、可信的交易媒介（貨幣）。

此前，在Facebook稱要釋出Libra（天秤幣）後，中國央行就對數字貨幣問題密集發聲。

在多位專家看來，法定數字貨幣是紙幣的替身，由央行發行。包括Libra在內的一般加密數字貨幣本身不具有貨幣功能，不具有法償性，不會衝擊法定貨幣。

中國銀聯董事長邵伏軍認為，基於國家貨幣論的角度來看，數字貨幣發展的最大可能性是基於國家信用的央行法定數字貨幣。

其積極影響在於：一是，提升對貨幣執行監控的效率，豐富貨幣政策的手段。央行數字貨幣發行將使貨幣創造、計賬、流動等資料實時採集成為可能，並在資料脫敏以後，通過大資料等技術手段進行深入分析，為貨幣的投放、為貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並且為經濟調控提供有益的手段；二是，有利於提升交易流程的智慧化水平，大幅度簡化傳統金融機構間比較複雜的交易流程；三是，切實提升支付特別是跨境支付的效率，建立開放的支付環境。

在這種情況下，我們更應該保持理智。

一直以來，區塊鏈與加密貨幣相伴而生。但區塊鏈技術創新並不等同於炒作虛擬貨幣，應防止那種利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為。

同時還要看到，區塊鏈目前尚處於早期發展階段，在安全、標準、監管等方面都需要進一步發展完善。大方向沒有錯，但是要避免一哄而上、重複建設，能夠在有序競爭中開啟區塊鏈的想象空間。

中國在區塊鏈領域擁有良好基礎，一些大型網際網路公司早有佈局，人才儲備相對充足，應用場景比較豐富，完全有條件在這個新賽道取得領先地位。

區塊鏈極大拓展了人類信任協作的廣度和深度。也許，區塊鏈不只是下一代網際網路技術，更是下一代合作機制和組織形式。