螞蟻暫緩上市、主動下架網際網路存款產品等一系列操作，還未讓吃瓜群眾消化透徹。百度、京東等第三方網際網路金融軟體就悄無聲息地下架近半數網際網路存款產品。如何看待近日金融領域的普遍性的變動？而究其根本必定離不開利益與規則。那麼此類行為究竟會帶來怎樣的弊端？

依據中國人民銀行金融穩定局局長孫天琦，在第四屆中國網際網路金融論壇上相關言論，我們可以知道，目前網際網路平臺存款存在很多問題與隱患。

（1）第三方平臺 “無照駕駛”開展金融業務，屬非法金融活動。第三方平臺存款產品其本質是透過第三方中介吸收存款的營銷行為。將顧客納入平臺體系中，平臺變相成為了銀行的線上延伸，遊離於監管之外。

（2）風險增高，監管難度加強，嚴重將危及金融領域良性秩序。擾亂存款利率市場機制。因網際網路不受地域等條件約束，致使透過網際網路吸納的資金掩蓋了銀行本身的流動性問題。無法真實反應各個銀行經營等狀況。長此以往，將危害整個金融領域的秩序。

（3）中小銀行、地方銀行偏離業務方向，超出自身可負擔範圍。增加風險的外溢性。中小銀行及地方銀行，透過網際網路將自身的侷限打破，躋身成為全國性銀行。與其自身地位出現嚴重偏差，所承受的風險早已超自身可負擔最大值。

（4）個人資訊保安受到威脅。平臺與銀行共享使用者資訊，侵犯使用者隱私。造成不必要的經濟損失。經濟詐騙等犯罪行為增加，公共資源的不必要浪費。

這些年，金融領域的監管一直是“馳名雙標”，即對網際網路公司寬容，對持牌金融機構嚴格。也正是因為這種視而不見的放縱，使得網際網路金融平臺與銀行的地位，發生逆轉。傳統銀行的地位受到挑戰，雖然看似開拓了銀行的業務，但無論是存款還是放貸，最終損失都負擔在了銀行頭上。這就存在一個問題，網際網路平臺存在“人為調整風控模型引數來提高信貸可得性”的潛在動機。用孫天琦行長的話來說，要防止發生另一場次貸危機。市場調節總是滯後的， 直到受廣大消費者追捧的“馬爸爸”公開批評銀行是當鋪、巴塞爾協議服務老年人金融之後，國家金融監管部門才真正正視問題，肩抗40米的大刀，一路殺敵，從網路小貸砍到網際網路存款。從而讓大眾看清了網際網路存款的危害及內在邏輯。

這並不是幾家巨頭公司的挫折，而是對整個行業的風險重審。但這樣的探索是必要的，用結果去倒逼，不斷完善現有的金融制度，且不斷提升現有各職能機構的業務及服務能力。疫情所帶來的寒冬，網際網路金融機構最終倒在了黎明到來前的黑暗中。但也為中國金融領域的穩步前進，提供了必不可少的經驗教訓。