亞洲四小龍三次產業結構

1960年，中國臺灣、南韓和新加坡第一產業增加值分別為5.07億美元、7.15億美元和0.26億美元，南韓第一產業增加值總量最高，新加坡最低。第一產業佔總增加值的比重，中國臺灣為29.09%，南韓為38.98%，新加坡為3.92%。

1960年，中國臺灣、南韓和新加坡第二產業增加值分別為4.42億美元、3.37億美元和1.15億美元，中國臺灣第二產業增加值總量最高，新加坡最低。第二產業佔總增加值的比重，中國臺灣為25.38%，南韓為18.38%，新加坡為17.30%。

1960年，中國臺灣、南韓和新加坡第三產業增加值分別為7.94億美元、7.82億美元和5.25億美元，中國臺灣第三產業增加值總量最高，新加坡最低。第三產業佔總增加值的比重，中國臺灣為45.53%，南韓為42.64%，新加坡為78.79%。

從1960年三個地區的三次產業結構來看，三個地區均未實現工業化，新加坡由於是城市型國家，第一產業佔比極低和第三產業佔比極高屬於正常情況。

20世紀60年代開始，亞洲四小龍經濟通過承接歐美日產業轉移，逐步進行工業化。到1970年，四小龍第二產業增加值佔比明顯得到快速提升，中國香港達到28.21%，中國臺灣達到35.75%，南韓達到26.85%，新加坡達到28.49%，與1960年相比，中國臺灣、南韓和新加坡第二產業增加值比重分別提高了10.37、8.47和11.20個百分點，這第一個十年工業化階段，新加坡的成績最大，臺灣次之，南韓居末。

20世紀70年代，四小龍工業化第二個十年階段。1980年，中國香港第二產業增加值比重提高到28.47%，中國臺灣提高到43.72%，南韓提高到35.44%，新加坡提高到36.22%。與1970年相比，中國香港提高了0.27個百分點，中國臺灣提高了7.97個百分點，南韓提高了8.58個百分點，新加坡提高了7.73個百分點。這一階段，南韓工業化成績最大，香港工業化成績最差。

20世紀80年代，四小龍工業化第三個十年階段。1990年，中國香港第二產業增加值比重降低到22.46%，中國臺灣降低到39.29%，南韓提高到39.64%，新加坡降低到32.36%。與1980年相比，中國香港降低了6.01個百分點，中國臺灣降低了4.43個百分點，南韓提高了4.21個百分點，新加坡降低了3.87個百分點。這一階段，只有南韓第二產業增加值比重仍在上升。

進入20世紀90年代，四小龍工業化基本已經完成，這一階段，香港開始了去工業程序，其他三小龍工業比重開始維持在30%-40%之間。2000年，中國香港第二產業增加值比重降低到12.60%，中國臺灣降低到31.28%，南韓降低到38.09%，新加坡提高到34.82%。與1990年相比，中國香港降低了9.87個百分點，中國臺灣降低了8.01個百分點，南韓降低了1.55個百分點，新加坡提高了2.46個百分點。

21世紀開始後，香港的第二產業增加值比重開始降至個位數，其他三小龍中，臺灣和南韓依然保持在30%-40%之間，新加坡也保持在25%-30%之間。2017年，香港第二產業增加值比重僅有7.52%，而臺灣、南韓和新加坡分別為35.53%、39.56%和25.15%。

從製造業增加值來看，臺灣從1960年居四小龍第一位，到1976年被南韓超越退居四小龍第二位，並一直保持至今。香港從1970年的四小龍第三位，自1991年被新加坡超過後，則一直居四小龍最後一位，並且與新加坡差距越來越大，2017年，香港製造業增加值僅為新加坡的5.48%。1984年香港製造業增加值比重為21.12%，2017年則下降至1.07%，其他三小龍則還保持在20%-30%之間。

從金融保險業增加值來看，總量上香港僅次於南韓居四小龍第二位，但比重遠超其他三小龍，高居第一位。從金融保險業增加值比重來看，2017年，香港高達18.89%，新加坡高達12.73%，兩地不愧為金融中心，而臺灣和南韓則分別僅為2.37%和5.47%。