資本本身沒有原罪，如果有也是人為給加的，資本也沒有立場，資本是中性的，看誰使用，做什麼？怎麼做？資本逐利沒錯，不逐利也就不被定義為資本。

但是，資本逐利不能超過一個度，否則實體經濟就沒有了利潤；實體經濟沒有利潤也就不可能投入研發，改進工藝，拓展市場，最後資本市場也會枯竭。

理論上講，資本並不創造價值，資本只有透過投資實體經濟才能創造價值，然後參與利潤分配。如果資本逐利的結果是抽乾了實體經濟的利潤，那最終也會被反噬。而國家現在監管的，正是這個“度”。

還有一個觀點，認為中國歷史一直是打壓商人，看賤商業，說士農工商，商人排在最後。個人認為這是一個歷史，文化和傳統的問題，這跟要討論的話題關係已經不大。因為，現在的社會也在改善，而且給商人，商業，企業發展提供了應用的通道，享有了平等的社會地位。比如，財富榜單的中國富人都受到國人的尊重，馬雲還代表中國企業家在達沃斯論壇講過話，阿里巴巴也受到大家的追捧。所以，關鍵的問題還是資本應該怎麼使用？而不是重農抑商的問題。

資本應該有一個什麼樣的度？超越了界限又該怎麼管理？這才是真正的要害，也是今天資本市場受到監管的癥結所在。

像螞蟻金服的借唄和花唄，那樣離譜的槓桿，已經違反了資本市場的相關規定，上市圈錢的做法和方式也有問題。而最終得利的又是什麼人？是那些真正付出勞動，提供服務的人嗎？尤其是那些辛辛苦苦掙錢被高利息掏空的客戶，受害者，他們又該怎麼才能分享公平公正的商業環境？難道他們就應該被悄悄的洗劫一空嗎？

我們試想一下，如果我們的社會，我們的國家真容忍這樣的商業模式，強盜邏輯存在，那這種資本，這樣的商業模式才是資本的罪惡，因為它會掏空所有的實體經濟，最終壓榨到我們每個人。這樣的存在寧可刮骨療毒，也不能放任自流。