無論是供給側改革還是需求側改革，都是為了解決過剩和供需錯配的問題。圍繞這一個點來思考，就一下子全想明白了。

供給側改革的理論表述是調整經濟結構，最佳化資源配置，實際上是什麼呢？是三去、一降、一補，去槓桿、去庫存、去產能，降成本，補短板。

其本質是鼓勵有品質、有效率的企業主動淘汰低質、低效的企業。比如淘汰一些環保不過關的生產型企業，這是供給側改革。

再說需求側改革，需求側改革要解決的仍然是過剩和供需錯配的問題。但是，需求側改革跟供給側改革有很大的不同，供給側改革可以採用提高國標的方式，淘汰落後的企業已達到改革的目的。

但是需求側改革面對的是無數的買方，根本就找不到抓手，總不能強制消費吧。所以需求側改革的重點一定是貫通和消除所有可能阻礙消費，阻礙需求的障礙，從需求到供給要無比順暢，更多的是制度創造。

需求側的需求，包括內需、外需和創造需求。

內需大家都知道，因為我在國內的消費都屬於內需；外需，就是國外向國內進口，一帶一路、RCEP都是在解決外需的問題；創造需求，主要是指以投資拉動出來的需求，比如新基建的充電樁會促進電動車的消費，5G的基站會促進5G手機的消費，這也是我們常說的三駕馬車。

但是我們都知道，這三架馬車啊我們已經趕了好幾十年了，現在也有點拉不動了。也正因為如此，我們才有了今天的需求側改革。

舉幾個例子，比如我們要讓國外的消費者更便利的買到我們中國的商品。這裡要改革的就會牽扯到進出口方面的制度和政策。

比如新調整的上市公司的退市制度，最近對金融行業的監管加強，都有利於降低居民的投資風險，增加居民的工資外收入，最終還是促進消費，這些都比較有利於需求側。

比如發展大都市圈，發展縣域經濟，推進鄉村振興，帶來的人口流動也會創造內需，包括住房消費的需求，相關的配套政策制度安排，都屬於需求側改革。

本次改革，將可能會有以下幾種變化發生。

第一，對消費者的保障會有很大的加強，比如居民可以透過公投的方式，不允許某些企業入駐自己的社群，商家在經營的同時要對社群的環境治安居民的生活負更多的責任，包括出資來維護。

第二，醫療保險、養老保險、失業保險的保障範圍應該會有很大程度的擴大，門檻應該會降低很多，這三塊可以釋放出很大的內需。

第三，稅制改革，這一塊的變動會非常大，尤其是所得稅、遺產稅和房產稅。

從生產力發展和技術進步的角度來講，隨著人類社會從工業社會進入到智慧社會，也許過剩問題和就業問題會變得無解。這個問題所有的國家都要面對，我們每一個個體也要面對。

可能唯一的解決方向只有一個就是社會保障，所以有本事、有夢想、想創造財富的企業，我們要允許他們放開手腳去創造，允許他們擁有很大的財富，然後社會可以透過財富的再分配製度，共享他們所創造出來的財富成果，以社會保障和福利的方式體現。

所以需求側改革從最本質來講，一定是改善民生。