何為數字貨幣？業界至今邏輯不清，認知混亂。人們所說的數字貨幣包括多種型別，且無明確定義和統一口徑；其結果，市場大量充斥著望文生義，似是而非的說法——這些標新立異之說很容易形成轟動效應，混淆視聽，乃至資本盲目跟風；甚至影響國家政策層面的判斷，恐令其對貨幣發展的把握出現偏差。

近日，中國銀行前副行長王永利發文對央行數字貨幣做出5大判斷：

圖片來源網路

1.“貨幣的非國家化”難以實現。在國家依然存在、主權獨立難以消除的情況下，缺乏國家主權和法律保護的財富相對應，試圖替代國家主權貨幣，推動“貨幣的非國家化”（哈耶克極力推動），違反了貨幣發展規律，不是進步而是退步，必然是無法落地實現的。

2.“網路加密幣”難以成為貨幣。缺乏國家主權和法律保護的財富相對應的網路加密幣（如比特幣、以太幣等），違背信用貨幣的基本邏輯，其幣值難以保持基本穩定，很容易大起大落，因而很難成為流通貨幣。

3.與某種法定貨幣等值掛鉤難以擺脫“代幣”定位。到目前為止，各種與法定貨幣等值掛鉤的數字代幣，除主要用於各種網路加密幣的交易外，並沒有發揮出其發行者宣傳的那種顛覆性作用，實際應用場景有限，與法定貨幣相比，並沒有表現出什麼優勢，很多壽命並不長。 4.與多種法定貨幣一籃子掛鉤的超主權貨幣很難成功。只與單一貨幣等值掛鉤的“穩定幣”跟與一籃子貨幣掛鉤的“穩定幣”存在根本性不同：前者實際上就是其掛鉤貨幣的“代幣”，後者則不再是代幣，而完全是一種新的貨幣！作為以一籃子貨幣作為儲備的無國界貨幣，沒有獨立而嚴格的監控，將是非常可怕的！

5.央行數字貨幣只能是法定貨幣的數字化，難以成為新的貨幣。比特幣、以太幣等網路加密幣特別強調“去中心”，這本身就與央行主導存在明顯的邏輯矛盾和衝突。同時，數字貨幣沒有現金，而現實社會中要完全消除現金短時期是不可能的，這就意味著即使能夠比照比特幣、以太幣推出央行數字貨幣，那也將使得央行要長時期保持兩套貨幣體系同時執行，這同樣是非常困難與危險的！

總之，面對影響極其廣泛而深刻的貨幣金融，需要充滿敬畏與謹慎，即使面對資訊科技革命和貨幣數字化風口，也要保持必要的冷靜與剋制，要準確把握貨幣的本質定位與核心功能、本質屬性和根本要求。